Дело № 12-62/2022
63RS0039-01-2022-000447-62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2022 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Ривьера» на постановление начальника государственного контроля, надзора и рыбоохраны Средневолжского территориального управления Росрыболовства Самойлова А.В. № от 13.01.2022г.,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд г. Самары поступила жалоба ООО «Ривьера» на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Средневолжского территориального управления Росрыболовства Самойлова А.В. № от 13.01.2022г.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Пункт 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, начальником отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Средневолжского территориального управления Росрыболовства Самойловым А.В. вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Ривьера» дела об административной правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о проведении административного расследования.
В соответствии со статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование (абзац 14 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Средневолжского территориального управления Росрыболовства Самойлова А.В., который проводил административное расследование, располагается в г. Самара, ул.Стара-Загора, д.147, что относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самары.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, жалоба защитника ООО «Ривьера» на постановление начальника государственного контроля, надзора и рыбоохраны Средневолжского территориального управления Росрыболовства Самойлова А.В. № от 13.01.2022 подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу защитника ООО «Ривьера» на постановление начальника государственного контроля, надзора и рыбоохраны Средневолжского территориального управления Росрыболовства Самойлова А.В. № от 13.01.2022г. направить для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары.
Судья О.В.Гороховик