Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17681/2021 от 16.04.2021

Судья Кувикова И.А. Дело № 33-17681/2021 (№ 2-170/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителей Сыроватского <А.А.> по доверенности Чернышева А.Ю. и Дубовика С.Н. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года отказано представителю Сыроватского А.А. по доверенности Дубовику С.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года, апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представители Сыроватского А.А. по доверенности Чернышев А.Ю. и Дубовик С.Н. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, пропущенный процессуальный срок восстановить. В обоснование доводов жалобы указывают, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Гута-Банк» к Сыроватскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2014 года.

Как следует из материалов дела, согласно входящему штампу Новокубанского районного суда Краснодарского края 12 января 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, представителем Сыроватского А.А. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов о восстановлении процессуального срока указано, что о данном решении ответчик узнал 25 июня 2020 года, когда был наложен арест на его зарплатную карту, в судебное заседание не вызывался.

Вместе с тем установлено, что в адрес ответчика судом направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела: <Адрес...> которое возвращено в адрес суда с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу (л.д. 103).

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 января 2014 года на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен ответчику Сыроватскому А.А., место жительство которого неизвестно, представитель из числа адвокатов Новокубанского филиала КККА (л.д. 108).

Согласно адресной справке от <Дата ...> Сыроватский А.А. снят с регистрационного учета <Дата ...> по адресу: <Адрес...> (л.д. 118).

Как указано в протоколе судебного заседания Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года в судебном заседании участвовал представитель ответчика Сыроватского А.А. адвокат Козьменко Л.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Из справочного листа следует, что представитель ответчика 27 августа 2020 года был ознакомлен с материалами дела, копию решения суда получил.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что, что заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для апелляционного обжалования судебного постановления, а так же наличия объективно существующих причин невозможности подачи в срок апелляционной жалобы.

Значительная протяженность по времени обжалования судебных решений ведет к неопределенности и нестабильности окончательного решения и несовместимо с принципом правовой определенности, являющимся одним из основополагающих элементов верховенства права, и правом на справедливое судебное разбирательство.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными. Положения ч. 1 ст. 112 ГПК РФ не предполагают произвольного применения содержащихся в ней положений и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока является процедура обжалования определения суда о восстановлении процессуального срока или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (Определения Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 года № 969-О; от 25 октября 2016 года № 2284-О).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 года № 6-П, обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что с момента, когда ответчик узнал о вынесенном решении, с апелляционной жалобой на него в суд он своевременно не обратился.

На основании вышеизложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя Сыроватского А.А. по доверенности Дубовика С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года.

При таком положении, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░.░.> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░