Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2016 ~ М-190/2016 от 16.03.2016

                                                                                                  Дело № 2-239/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г.                                                                                     ст. Зеленчукская, КЧР.

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО

«Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к Байрамукову Б.-Б.К., Байрамукову Р.К. и Аретеменко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала предъявило иск к Байрамукову Б.-Б.К., Байрамукову Р.К., Артеменко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Зеленчукской (далее Кредитор) и Байрамуковым Б.-Б.К. был    заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет Заемщика. №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета 3-х лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.2.1 кредитного договора..

     Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количестве дней в месяце соответствуют количеству фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

           В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, не выплатил в установленный срок сумму осинового долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными, АО «Россельхозбанк» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Байрамуковым Р.К., а также договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Артеменко В.И..

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника»

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены в адрес заемщика Байрамукова Б.-Б.К. и поручителей Байрамукова Р.К. и Артеменко В.И. уведомления о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе : основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк» по доверенностям Иночкина О.В. /или Чагаров Р.Р. не явились, ведущий юрисконсульт Банка ФИО1 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

          Ответчики Байрамуков Б.-Б.К., Байрамуков Р.К., Артеменко В.И., получившие судебные извещения о времени и месте судебного заседания, что подтверждено их подписями о вручении им судебных извещений на уведомлениях почтовых, в суд не явились, не уведомили суд об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           Суд на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Огласив исковое заявление, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

           В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Байрамуковым Б.-Б.К. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.(л.д.,л.д.7- 13).

    Заемщик Байрамуков Б.-Б.К. по условиям кредитного договора обязан осуществлять возврат кредита в соответствии согласно Графику путем погашения суммы долга в равных долях. Окончательный срок возврата Кредита установлен п.1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

            Кредитор перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет Заемщика Байрамукова Б.-Б.К. № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика на л.д., л.д.29,30.

          Согласно п. 4.1, п.4.2.1 Кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.

          В соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего кредитного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору.

          Обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручителями подтверждено договором поручительства физического лица № от 14.06.2011г., заключенным между Кредитором и Байрамуковым Р.К., договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Артеменко В.И.. (л.д.,л.д. 17 -27)

          Согласно п.4.,п4.7.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за все время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хотя бы одной из перечисленных в этом пункте обязанностей, в том числе обязанности в срок возвратить Кредит (основной долг) и/ или уплатить начисленные на него проценты.

    Согласно п.4.8 Кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок исполнения требования не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования.

          Неисполнение Заемщиком своих обязательства в части уплаты основного долга и наличие у него задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. подтверждено расчетом задолженности по просроченному основному долгу Байрамукова Б.-Б.К. на ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

          Согласно исковому заявлению Истцом АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиал соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Байрамукова Б.-Б.К., поручителей Артеменко В.И. и Байрамукова Р.К. направлено Требование о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

          Из материалов дела следует, что в суд представлены заверенные Банком три копии уведомлений № (далее цифры не читаемы) от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные заемщику и поручителям, о необходимости погашения задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам за пользование денежными средствам - <данные изъяты> руб., а всего-<данные изъяты> руб., с предложением заемщику и поручителям явиться в АО «Россельхозбанк» по адресу <адрес> или связаться с ними по телефону № для уточнения суммы образовавшейся просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

         В подтверждение направления ответчикам этих уведомлений истцом представлен Список № внутренних регистрируемых почтовых отправлений от № заказных с уведомлениями в количестве <данные изъяты> писем.

Исходя из даты поступления на почту корреспонденции ОАО «Россельхозбанк» (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики не могли получить направленные им уведомления своевременно и явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> для урегулирования вопроса о погашении образовавшейся задолженности у заемщика Байрамукова Б.-Б.К. либо решить этот вопрос по указанному в уведомлениях номеру телефона. В связи с изложенным, суд не принимает утверждение Банка о соблюдении Кредитором внесудебного порядка урегулирования спора.

Тем не менее, ответчики имели возможность и после фактического получения уведомлений Банка явиться либо позвонить в Банк по вопросу погашения этой задолженности, однако не воспользовались этой возможностью.

Представленные в суд доказательства подтверждают, что заемщик и поручители не исполняют обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитов, не считаются с Графиками погашения основной суммы долга и процентов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу, по процентам судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

          Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают обоснованность иска, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – - <данные изъяты> руб.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении судом Кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором..

          Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по инициативе одной из сторон возможно только судом в следующих случаях.:

            1. при существенном нарушении договора другой стороной,

            2. в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора..

          Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

          Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

          Согласно п.п..2 и 3 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие о существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

          В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

          Истцом не представлены доказательства направления ответчику – Заемщику Байрамукову Б.-Б.К. предложения, требования о расторжении кредитного договора.

          Кредитным договором не предусмотрен иной порядок расторжения кредитного договора судом.

Кредитор требует возмещения расходов на оплату госпошлины с ответчиков солидарно.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Федеральными законами о налогах и сборах.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям. экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранным гражданином и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и 3-х лиц, понесенные в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; другие, признанные судом необходимые расходы.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, за исключением случаев, когда в договоре поручительства прямо указано на взыскание госпошлины солидарно.

В договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кредитором и Байрамуковым Р.К., и в договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Артеменко В.И., не указано, что поручитель несет с Заемщиком Байрамуковым Б.-Б.К. солидарную ответственность по требованию истца АО «Россельхозбанк» о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд.

     В нем указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора).

Требования о возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков с подтверждением их наличия истцом не заявлено.

          Госпошлина не относится ни к судебным издержкам, ни к иным убыткам Кредитора.

    В связи с полным удовлетворением иска с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 309,310,314, ст.ст. 361-363, 809,810,819, 820 ГК РФ,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

    Отказать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Байрамуковым Б.-Б.К..

           Взыскать солидарно с Байрамукова Б.-Б.К., Байрамукова Р.К., Артеменко В.И. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

основной долг - <данные изъяты> руб.,

просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с Байрамукова Б.-Б.К., Байрамукова Р.К., Артеменко В.И.     в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца после его вынесения.

           Решение в окончательной форме принято 5 мая 2016 года

                                                      С у д ь я: