Решение по делу № 2-2732/2017 ~ М-2428/2017 от 01.08.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                    20 сентября 2017 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184 738,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 894.77 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки средства ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Европлан Банк» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, VIN № и был выдан кредит в сумме 674 747,68 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 14,38017 % годовых. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 15-го числа каждого месяца в размере 15 002,32 рубля.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Европлан Банк» сменил свое наименование на «БИНБАНК Столица», который ДД.ММ.ГГГГ. был реорганизован путем присоединения к ПАО «БИНБАНК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 184 738,28 руб., из которых

- сумма просроченной задолженности 175 950,61 руб.

- просроченные проценты 8 787,67 руб.

Банк направлял в адрес ответчика претензию о досрочном расторжении договора и о полном досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2013г. между ФИО2 и АО «Европлан Банк» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, VIN № и был выдан кредит в сумме 674 747,68 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 14,38017 % годовых. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 15-го числа каждого месяца в размере 15 002,32 рубля.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Европлан Банк» сменил свое наименование на «БИНБАНК Столица», который 14.03.2017г. был реорганизован путем присоединения к ПАО «БИНБАНК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 184 738,28 руб., из которых

- сумма просроченной задолженности 175 950,61 руб.

- просроченные проценты 8 787,67 руб.

Банк направлял в адрес ответчика претензию о досрочном расторжении договора и о полном досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без ответа.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере 184 738,28 руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 371 200 руб.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по Договору кредита в размере 184 738,28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы на оплату госпошлины в размере 4 894,77 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчикам, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока по дачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        Э.А. Маркин