Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34429/2018 от 23.08.2018

Судья: Курин Ю.В. Дело № 33-34429/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Старосельской О.В., Клиенко Л.А.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пилипас А.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тютерев Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению исковых требований, в обоснование указав, что определением Центрального районного суда <...> от <...> были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение любых сделок и регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - жилого помещения, площадью 60,2 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, пом. <...>, до окончания рассмотрения спора по существу и вынесения окончательного решения.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 18 июля 2018 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Пилипас А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 названной нормы установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда <...> от <...> были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение любых сделок и регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - жилого помещения, площадью 60,2 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, пом.<...>, до окончания рассмотрения спора по существу и вынесения окончательного решения.

Установлено, что решением Центрального районного суда <...> от <...> отказано в удовлетворении исковых требований Тютерева Д.А. к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, Пилипас А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, выделении супружеской доли и обращении на неё взыскания.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суд от <...> решение Центрального районного суда <...> от <...> отменено, исковые требования Тютерева Д.А. удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены, а судебное постановление вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 июля 2018 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: