Дело № 2-905/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2018 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Долбиной И.Л., с участием представителя истца Волошиной О.С. по доверенности Магияева С.С., представителя третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска по доверенности Кукушкиной С.Н., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Волошиной О. С. к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на объект капитального строительства,
установил:
06.03.2018 года Волошина О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на объект капитального строительства, которое принято к производству Кисловодского городского суда 07.03.2018 года
12.04.2018 года администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к Волошиной О.С. об обязании приведения возведенного объекта капитального строительства в соответствие с утвержденной проектной документацией и разрешением на строительство, которое принято к производству Кисловодского городского суда 16.04.2018 года.
В ходе проведения судебного заседания, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство для совместного их рассмотрения и разрешения.
Истец Волошина О.С. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности Магияеву С.С., который в судебном заседании не возражал об объединении гражданских дел одно производство.
Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска по доверенности Кукушкина С.Н. в судебном заседании не возражала об объединении гражданских дел одно производство.
Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска Гурьева А.А. в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.
Третье лицо Волошин А.А. в судебное заседание не явился, предоставив заявление об отложении судебного заседания.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть вопрос об объединении гражданских дел в одно производство в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Как следует из вышеуказанных гражданских дел, в них участвуют одни и те же стороны, в частности Волошина О.С., администрация города-курорта Кисловодска, Управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, предметом исковых требований является один и тот же объект недвижимого имущества, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым объединить в одно производство данные гражданские дела, поскольку совместное рассмотрение и разрешение данных дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению.
На оснвоании изложенного, и руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
объединить в одно производство гражданское дело № 2-1104/2018 по исковому заявлению администрации города-курорта Кисловодска к Волошиной О. С. об обязании приведения возведенного объекта капитального строительства в соответствие с утвержденной проектной документацией и разрешением на строительство и гражданское дело № 2-905/2018 по исковому заявлению Волошиной О. С. к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на объект капитального строительства, для совместного их рассмотрения и разрешения.
Судья К.Ю. Домоцев