Определение по делу № 2-1406/2015 ~ М-1210/2015 от 20.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 г. РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406-15 по исковому заявлению Аюпова А.А. к Панчихину Р.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

Аюпов А.А. обратился в суд с иском к Панчихину Р.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истец Аюпов А.А. на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика Панчихина Р.А. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, , кузов . Собственником приобретенного автомобиля по документам (ПТС, свидетельство о регистрации) значится ответчик Панчихин Р.А. Деньги за автомобиль истец отдал ответчику, как собственнику автомобиля. Факт передачи ответчику денег за автомобиль в сумме <данные изъяты> подтверждается прилагаемой к исковому заявлению распиской Панчихина Р.А. После покупки автомобиля, истец хотел поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД по месту жительства, не успел это сделать, так как сам Панчихин Р.А. сообщил истцу по телефону, что на купленный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, что подтверждается постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Панчихин Р.А. знал об этом, но при продажи автомобиля не сообщил об этом истцу. Ввиду того, что наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, приобретенного истцом у ответчика автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, , кузов , невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении с ответчиком договора купли-продажи, таким образом автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В добровольном порядке решить вопрос о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денег не представляется возможным.

Аюпов А.А. и его представитель по доверенности Хикматуллина А.Р. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела без участия не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик Панчихин Р.А. и его представитель Варфоломеева А.В в судебное заседание также не явились, причины неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Аюпова А.А. к Панчихину Р.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля - оставить без рассмотрения в виду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

По ходатайству истца или ответчика настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.А. Александрина

2-1406/2015 ~ М-1210/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Аюпов Артем Альфирович
Ответчики
Панчихин Роман Александрович
Другие
Хикматуллина Альфия Ранисовна
Суд
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Александрина И.А.
Дело на странице суда
oktabrsky--bkr.sudrf.ru
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2015Передача материалов судье
22.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2015Подготовка дела (собеседование)
06.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2015Судебное заседание
16.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2016Дело оформлено
12.10.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее