Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5447/2011 ~ М-5069/2011 от 08.08.2011

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСCФИО6 ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А.,

при секретаре ФИО2,

c участием представителя истца ФИО3, действующей в интересах ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу истца ФИО1 504440 рублей 17 копеек, в том числе сумму ущерба в размере 450000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30435 рублей 63 коп, государственную пошлину в размере 8004 руб.54 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

В обоснование иска указал, что им был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства с ОАО «Энергетическая страховая компания» от страхового риска «КАСКО» по страховой программе «Элитная» на страховую сумму 600000 (шестьсот тысяч) рублей без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством сроком с ***года, по данному договору истец уплатил все страховые премии и в период действия договора наступил страховой случай ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, стоимость повреждений составила 601256 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в открытое акционерное общество «Энергетическая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата была произведена не в полном объеме, а частично, сумма 450000 рублей осталась не возмещенной, при этом свою обязанность по уплате страхового возмещения страховщик обязан был исполнить в течение 25 рабочих дней со дня обращения, поскольку обращение состоялось ***, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ со стороны страховщика началась просрочка исполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения в размере 450000 рублей, кроме того, истец понес судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая в интересах ФИО1 по доверенности (л.д.31), поддержала иск ФИО1, подтвердив доводы и факты, изложенные в иске, просила взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу истца ФИО1 504440 рублей 17 копеек, в том числе сумму ущерба в размере 450000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30435 рублей 63 коп, государственную пошлину в размере 8004 руб.54 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43).

Ответчик открытое акционерное общество «Энергетическая страховая компания»

надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту нахождения телеграммой с уведомлением ( л.д.41) и судебными повесткам( л.д.40),

в судебное заседание представитель ответчика не явился о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ***года между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Энергетическая страховая компания»был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ***принадлежащего ФИО1, от страхового риска «КАСКО» по страховой программе «Элитная» на страховую сумму 600000 (шестьсот тысяч) рублей без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством сроком с ***года, по данному договору истец ФИО1 уплатил все страховые премии

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанного договора, наступил страховой случай, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***под управлением водителя ФИО4, и автомобиля ***под управлением водителя ФИО5

Согласно представленному истцом экспертному заключению ***о стоимости восстановительного ремонта *** (собственник ФИО1) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 601256 рублей.

При проведении оценки экспертом было осмотрен автомобиль *** зафиксированы повреждения, на осмотр автомобиля представитель открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» не явился.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4.1.3. Основных правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, установленного на них дополнительного оборудования, находящихся в них водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств риск «КАСКО» подразумевает совместное страхование рисков «хищение/угон» и «ущерб». В свою очередь согласно п.4.1.1. Основных правил страховой риск «ущерб» подразумевает повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия. По данному виду страхования с учетом правил программы страхования «Элитная» должно быть произведено возмещение стоимости новых деталей и узлов без учета износа. Кроме того, сторонами было подписано дополнительное соглашение к данному полису, по условиям которого возмещению подлежат в случае наступления страхового случая также расходы на эвакуацию транспортного средства, консультационно-правовая помощь при наступлении страхового случая.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в открытое акционерное общество «Энергетическая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата была произведена не в полном объеме, а частично, ответчик выплатил истцу 150000 рублей страхового возмещения, сумма 450000 рублей осталась не возмещенной, при этом свою обязанность по уплате страхового возмещения страховщик обязан был исполнить в течение 25 рабочих дней со дня обращения, поскольку обращение истца ФИО1 состоялось ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ со стороны страховщика началась просрочка исполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения в размере 450000 рублей.

Истцом ФИО1 суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( л.д.7), который проверен судом и не опровергнут ответчиком.

По мнению суда, истец ФИО1 представил исчерпывающие доказательства в подтверждение заявленных исковых требований. Ответчик не представил суду доказательства, которые опровергают доводы истца об обоснованности взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит недоплаченное страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами 450000 рублей + 30435 руб.63 коп. = 480435 руб.63 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец ФИО1 понес судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса в размере 1000 рублей (л.д.31), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8004 руб.54 коп ( л.д.4а) которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представил суду доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.30-31).

Суд, следуя принципу разумности и справедливости, а также учитывая ценность блага, которое приобрел доверитель ФИО1 в результате усилий поверенного ФИО3, представляющей интересы ФИО1 в судебном заседании, и принимая во внимание сложившийся в <адрес> уровень гонорара за оказание юридических услуг населению, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Всего взысканию c ответчика в пользу истца подлежит 450000 рублей (недоплаченное страховое возмещение) + 30435 руб.63 коп ( проценты за пользование чужими денежными средствами) + 11000 рублей (судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя) + 8004 руб.54 коп. ( государственная пошлина при подаче иска) = 499440 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 499440 ░░░░░░ 17 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.