Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3727/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года                                                                                                    г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием ответчика Кукиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3727/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кукиной В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в Кинельский районный суд Самарской области с иском к Кукиной В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кукиной В.Е. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с договором, размер ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и уплату процентов, составляет <данные изъяты> коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность.

В связи с чем, истец ЗАО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ответчика Кукиной В.Е. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Определением судьи Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кукина В.Е. в судебном заседании просила производство по данному делу прекратить, поскольку решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное исковое заявление АО «КредитЕвропаБанк» было удовлетворено, задолженность по указанному кредитному договору № взыскана, обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Волжского районного суда Самарской области находилось гражданское дело № 2-3615/15 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Кукиной В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Исковое заявление АО «КредитЕвропаБанк» удовлетворены, с Кукиной В. Е. в пользу АО «КредитЕвропаБанк» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Кукиной В. Е., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Поскольку требования, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему иску и требования, рассмотренные ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области, тождественны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, согласно п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:             

    Производство по гражданскому делу № 2-3727/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кукиной В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Определение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья:                                                                                                                   О.А. Свиридова