Мировой судья Колмыкова Н.Н. Дело № 11-101/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 8 июня 2023 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахмадиева Равиля Ринатовича на решение мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 17 апреля 2018 года, по которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Ахмадиева Равиля Ринатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2006 в размере 37 294 руб. 93 коп., из которых:24 948 руб.76 коп. – основной долг, 2471 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 1875 руб. – комиссии, 8000 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1318 руб. 85 коп., суд
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с иском к Ахмадиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2006 в размере 37 294 руб. 93 коп., судебных расходов.
Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья принял приведённое выше решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришёл к следующему.
Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ахмадиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, рассмотрено 17.04.2018 мировым судьёй судебного участка №3 Заволжского судебного района города Ульяновска, по существу, по общим правилам искового производства.
В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.
После рассмотрения дела и вынесения резолютивной части решения от 17.04.2018 мировому судье судебного участка №3 Заволжского судебного района города Ульяновска 07.03.2023 поступила апелляционная жалоба от Ахмадиева Р.Р.
Мировым судьёй мотивированное решение не составлено, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции.
В соответствии со статьёй 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд полагает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 17.04.2018 и направить дело на новое рассмотрение для рассмотрения судом первой инстанции по общим правилам искового производства, поскольку мотивированное решение не изготовлено и, в связи с прекращением полномочий мирового судьи рассмотревшего дело, изготовлено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-317/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2023 ░░░░.