Определения по делу № 21-69/2017 от 07.02.2017

Судья Моцный Н.В.                             Дело № 21-69/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Севастополь 16 марта 2017 года

Судья Севастопольского городского суда Балацкий Евгений Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу Мартынюка В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2016 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 января 2017 года, вынесенное по жалобе Мартынюка В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 18 ноября 2016 года Мартынюк В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Мартынюк В.А. подал жалобу в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26 января 2017 года жалоба Мартынюка В.А. на постановление от 18 ноября 2016 года оставлена без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом и постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, Мартынюк В.А. подал в Севастопольский городской суд жалобу, в которой просит решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26 января 2017 года и постановление от 18 ноября 2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку инспектором ГИБДД была дана неправильная квалификация его действиям. Кроме того, заявитель полагает, что обязанность произвести перерегистрацию не предусмотрена Постановлением Правительства РФ № 399 от 27 апреля 2015 года, поскольку в нем речь идет об обязанности заменить регистрационные документы и государственные регистрационные знаки для жителей Крыма и города Севастополя, а не о перерегистрации транспортных средств. Также заявитель указывает на то, что регистрационные действия, осуществляемые подразделениями Госавтоинспекции проводятся, в частности, с целью соблюдения конституционных прав граждан. Однако при замене регистрационных документов и государственных регистрационных знаков автомобиль заявителя автоматически становится с двойной регистрацией и при выезде с территории Российской Федерации сразу же будет арестован, что нарушает задекларированное в Конституции РФ право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании Мартынюк В.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заслушав Мартынюка В.А., изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление и решение районного судьи не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

Из постановления от 18 ноября 2016 года, вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, следует, что 15 ноября 2016 года в 13 часов 50 минут по ул. <адрес>, № в г. Севастополе Мартынюк В.А. управлял транспортным средством «Рено», г/н №, не перерегистрированным в установленном порядке.

Особенности регистрации транспортных средств в Республике Крым и городе Севастополе урегулированы Постановлением Правительства РФ от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» установлено, что собственники транспортных средств из числа граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., обязаны до 1 апреля 2016 г. заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины.

Из анализа указанной нормы следует, что лица, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии Законом № 6-ФКЗ, обязаны до 1 апреля 2016 года заменить регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные ранее в соответствии с законодательством Украины, и зарегистрировать транспортные средства согласно требованиям Российского законодательства.

Несоблюдение вышеуказанной нормы закона влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается заявителем, он является гражданином Российской Федерации, транспортное средство «Рено», государственный регистрационный знак № принадлежит ему на праве собственности, зарегистрировано на территории города Севастополя в соответствии с законодательством Украины.

Таким образом, в силу названных норм, Мартынюк В.А. обязан был в установленный срок произвести замену вышеуказанных документов на транспортное средство и зарегистрировать его согласно требованиям Российского законодательства.

Выводы обжалуемого постановления и решения судьи районного суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно мотивированы в соответствии с нормами КоАП РФ и законодательством, регулирующим возникшие правоотношения, при том, что в настоящей жалобе заявитель не оспаривает установленные выше обстоятельства и управление транспортным средством, не зарегистрированным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Действия Мартынюка В.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Мартынюку В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ при соблюдении требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 18 ноября 2016 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 января 2017 года, вынесенное по жалобе Мартынюка В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мартынюка В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Е.В.Балацкий