Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-680/2021 ~ М-369/2021 от 16.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием истца Сорхунова Е.П.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2021 по исковому заявлению Сорхунова Евгения Петровича к Фокину Алексею Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сорхунов Е.П. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Фокину А.Э. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года Сорхунов Е.П. на основании расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ года, передал Фокину А.Э. денежные средства в сумме 1 250 000 рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на условиях возвратности и платности, с ежемесячной платой в 20 000 рублей в качестве процентов за пользование займом.

Ответчик Фокин А.Э. принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в обусловленный срок не возвратил. Выплатил Истцу в качестве процентов за пользование денежными средствами сумму в размере 100 000 рублей за пять месяцев.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство в оговоренный срок, истец направил в его адрес досудебную претензию, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного Сорхунов Е.П. просит суд:

- взыскать с Фокина А.Э. задолженность по договору займа, оформленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 540 330,50 рублей, из которых:

- 1 250 000 рублей – сумма займа;

- 280 000 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 330,50 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01164% от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства включительно.

В судебном заседании истец Сорхунов Е.П. поддержал свои исковые требования, пояснив, что денежные средства он передавал ответчику в сумме, указанной в расписке. О передаче денег составлялась расписка, в которой был оговорен срок возврата. Для передачи ответчику полной суммы займа ему пришлось брать денежные средства в размере 800 000 рублей в кредит, который он по настоящее время выплачивает, остальные деньги были подарены им с женой на свадьбу.

До настоящего времени долг не возвращен. Были перечисления процентов за пользование займом ответчиком, которые Фокин А.Э. перечислял с карты своей супруги и один раз вручил наличными денежными средствами, всего в счет погашения процентов ответчиком было перечислено 100 000 рублей. Сумму процентов за пользование денежными средствами в исковом заявлении истец указал за вычетом перечисленных 100 000 рублей.

Ответчик Фокин А.Э., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не просил, свое отношение к заявленному иску не выразил.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено соответствующее определение.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сорхунов Е.П. передал Фокину А.Э. денежные средства в размере 1 250 000 рублей.

Факт получения денежных средств на условиях срочности, возвратности и платности меду сторонами был оформлен в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Фокин А.Э. обязался возвратить полученную от Сорхунова Е.П. денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей ежемесячно (л.д. 23).

Представленная истцом расписка, содержит сведения о займодавце, заемщике, их паспортные данные, дате ее составления, подтверждает передачу денег Сорхуновым Е.П. Фокину А.Э. в сумме 1 250 000 рублей, содержит условия и срок возврата суммы займа, при таких обстоятельствах судом указанная расписка принимается как доказательство заключения договора займа между истцом и ответчиком( л.д.23)

Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями истца и выпиской по счету дебетовой карты Сорхунова Е.П., за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Фокиным А.Э. в качестве ежемесячных процентов за пользование займом была выплачена денежная сумма в размере 100 000 рублей, из которой часть выплачивалась наличными средствами, а часть – путем денежных переводов с карты супруги ответчика (л.д. 10-13).

В связи с тем, что обязательство ответчиком в обусловленный распиской срок не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возвращении суммы займа, на которую, как пояснил в судебном заседании истец, ответчик отозвался обещанием выплатить часть задолженности в 20-х числах марта месяца, но платежи так и не поступали, претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время Фокиным А.Э. обязательства по договору перед Сорхуновым Е.П. не исполнены в полном объеме и сумма невозвращенного основного долга составляет 1 250 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Произведенные Фокиным А.Э. частичные выплаты сумм по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что деньги ему передавались истцом и о согласии заемщика с условиями договора займа.

В опровержение данных обстоятельств ответчиком не представлено суду никаких доказательств.

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Днем возврата займа по настоящей расписке был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что своих обязательств по возврату долга ответчик до настоящего времени не выполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ч.3, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата основной суммы займа суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной выплаты процентов за пользование займом, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Фокин А.Э. пользуется займом с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сорхуновым Е.П. в адрес Фокина А.Э. была направлена претензия.

Срок пользования займом истец определяет по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный срок составляет 19 полных месяцев.

По условиям расписки, сумма процентов за пользование займом в указанный период составляет 380 000 рублей, из которых 100 000 рублей Фокиным А.Э. были выплачены Истцу. Таким образом остаток задолженности по процентам составляет сумму в 280 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты, следующей за днем возврата долга по расписке до направления ответчику копии искового заявления в суд и приложенных документов, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда и с даты следующей за днем вынесения решения суда до фактического его исполнения.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Однако, представленная суду в качестве доказательства возникновения обязательства расписка, условий о неустойке не содержит. Дополнительного письменного соглашения между сторонами сделки об уплате неустойки суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что период просрочки возврата займа Фокиным А.Э. Сорхунову Е.П. составляет 71 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер основного долга – 1 250 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки Банка России составлял 4,25% годовых.

При указанных обстоятельствах сумма подлежащих уплате процентов за несвоевременный возврат займа составляет 10 333,90 рублей (1 250 000 / 365 х 4,25% х 71).

Размер подлежащих уплате процентов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4 854,45 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время размер ключевой ставки Банка России составляет 4,5% годовых.

Таким образом размер процентов подлежит расчету за два периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) по ставке 4,25% и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) по ставке 4,5%, размер подлежащих взысканию процентов за указанные периоды составляет 1 309,93 рублей и 3 544,52 рубля соответственно (размер основного долга / количество дней в году х ключевая ставка х количество дней просрочки).

Кроме того, с Фокина А.Э. в пользу Сорхунова Е.П. подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа, со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата займа включительно, в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорхунова Евгения Петровича к Фокину Алексею Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Фокина Алексея Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сорхунова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 1 545 188 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч сто восемьдесят восемь ) рублей 35 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 1 250 000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом – 280 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 333,90 рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4 854,45 рубля.

Взыскать с Фокина Алексея Эдуардовича в пользу Сорхунова Евгения Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа включительно, в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 16.04.2021 года.

Судья: Т.В. Фаттахова