Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2012 от 01.08.2012

Дело №1-112

                                                   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012г.                                                                                            г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

При секретаре Баландиной Р.А.,

С участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

Подсудимого Глухова С.А.,

Защитника Васёвой О.А., представившего ордер №,

С участием потерпевших ФИО Потерпевшего1, ФИО Потерпевшего4, ФИО Потерпевшего3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

Глухова С.А. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, водитель Глухов С.А., употребив спиртные напитки, не имея талона о проведении в установленном порядке Правительством РФ государственного технического осмотра автомобиля о соответствии его требованиям безопасности дорожного движения, страхового полиса о страховании своей гражданской ответственности в соответствии с законодательством РФ, сел за руль своего технически -исправного автомобиля <данные изъяты>, и поехал по <адрес>.

         Около 19 часов, водитель Глухов С.А. подъехал к дому ФИО Потерпевшего1, расположенному по адресу: <адрес>, где остановился около дома и, заглушив двигатель автомобиля стал разговаривать с ФИО Потерпевшего4 После того как ФИО Потерпевшего4 указала на гараж, где находился её муж ФИО Потерпевшего1, водитель Глухов С.А. решил подъехать к гаражу ФИО Потерпевшего1, расположенному по диагонали, в 20 метрах от дома. Убрав ногу с педали тормоза и в нарушении руководства по эксплуатации автомобиля, не запустив двигатель автомобиля, с нарушением п.8.1. Правил дорожного движения РФ, Глухов С.А. привёл свой автомобиль в движение, не убедившись, что его манёвр в виде начала движения, будет безопасным. Самонадеянно рассчитывая на свой водительский опыт и полагаясь на свои профессиональные качества, равнодушно относясь к жизни и здоровью окружающих лиц, пренебрегая Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.2.7, п.8.1, п.10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ, на участке указанной автодороги, имея возможность обнаружить опасность, связанную с нахождением ребёнка на обочине, у гаража, на расстоянии около 20 метров, не учёл дорожные условия, и состояние своего автомобиля, не предпринял мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, «накатом» стал скатываться под уклон по гравийно - песчаной дороге, что является нарушением правил эксплуатации автомобиля. Во время движения, в виду того, что Глухов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, он утерял контроль над управляемым автомобилем, не предпринимая мер к снижению скорости, выехал на правую обочину по ходу своего движения где допустил наезд на малолетнего ФИО Потерпевшего5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоящего на обочине около гаража, прижав его своим автомобилем к створке ворот гаража. В результате наезда автомобилем под управлением Глухова С.А. малолетний ФИО Потерпевшего5 скончался. Его смерть, согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате полученной тупой сочетанной травмы тела в виде ушибленной раны в лобной области справа, ссадин на лице, кровоизлияния в мягких тканях лобно- теменной области, перелома затылочной и теменной костей справа, отёка головного мозга; ссадин на грудной клетке, переломов 2 -10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и правого лёгкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (30 мл), ушиба лёгких; размозжения селезёнки, кровоизлияния в полость брюшины (70 мл), кровоизлияния в брыжейку поперечной ободочной кишки; ушиба почек; переломов лонных костей с обеих сторон, разрывов крестцово-подвздошных сочленений, лонного сочленения, с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани и клетчатку таза, рваной раны в области заднего прохода, разрыва ампулы прямой кишки, ссадин и кровоподтёков в области таза; ссадин на левой ноге. Травма, полученная ФИО Потерпевшего5, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекла смерть потерпевшего.

Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие грубого нарушения водителем Глуховым С.А. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения..»;

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения...»;

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

а так же Руководства по эксплуатации транспортных средств, в соответствии с которым запрещает «движение автомобиля накатом с выключенным зажиганием».

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ.

           Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признал полностью. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства подсудимому разъяснены, понятны. Порядок заявления ходатайства соответствует положениями ст.315 УПК РФ. Потерпевшие, которым разъяснены порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, другие участники процесса, с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, поскольку соответствует нормам главы 40 УПК РФ.

           Действия Глухова С.А. квалифицируются судом по ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, действия совершены в состоянии алкогольного опьянения, повлекли по неосторожности смерть человека.

          При назначении наказания Глухову С.А. суд учитывает, что ранее он не судим, вину признал. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, данных характеризующих его, меру наказания следует назначить в виде лишения свободы, применив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Отбытие наказания следует, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначить в колонии-поселении. Оснований для назначения местом отбывания наказания колонии общего режима, суд не находит. Характеризуется он удовлетворительно, не судим в силу положений ст.86 УК РФ, в содеянном раскаивается. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

            Гражданский иск потерпевшего ФИО Потерпевшего1 о взыскании материального ущерба № рублей, расходов, связанных с погребением сына, не может быть рассмотрен в данном судебном заседании. Истцом не представлено доказательств понесённых расходов. Этот иск следует передать на рассмотрение в порядке гражданского производства. Гражданские иски потерпевших ФИО Потерпевшего1 и ФИО Потерпевшего2 о взыскании с Глухова С.А. морального ущерба в суме по № рублей в пользу каждого, подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.151, 1099 ГК РФ, частично. Смертью сына, которая наступила в результате действий водителя Глухова С.А., при управлении транспортным средством, потерпевшим ФИО Потерпевшего1 и ФИО Потерпевшего2 причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства совершённого деяния, степень нравственных страданий потерпевших. Исходя из принципа разумности и справедливости, размер подлежащей компенсации суд определяет в размере по № рублей в пользу каждого из родителей.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васёвой О.А. в стадии предварительного следствия по назначению в сумме № рублей, надлежит отнести на счёт государства, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

           Руководствуясь ст.316 УПК РФ

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Глухова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

           Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания Глухову С.А. надлежит следовать самостоятельно, получив соответствующее направление в территориальном органе ГУФСИИ. Зачесть ему в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день за день.

           Взыскать с Глухова С.А. в пользу ФИО Потерпевшего1, ФИО Потерпевшего2 по № рублей в счёт возмещения морального вреда. Признать за гражданским истцом ФИО Потерпевшего1 право на удовлетворения иска о взыскании материального ущерба, передав вопрос о его размере для разрешения в порядке гражданского производства.

            Процессуальные издержки в сумме № рублей отнести на счёт государства.

            Приговор в 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                            Судья                                          Ю.В. Самылов.