Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2016 от 26.02.2016

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» февраля 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., изучив в порядки подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Ленинском, Верх-Исетском и <адрес>х <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведения административного расследования в отношении МБДОУ – детский сад комбинированного вида № ****** должностным лицом выявлен факт совершения ИП ФИО1, поставляющим в дошкольное учреждение хлебобулочные изделия, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ.

Поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 не проводилось, следовательно, рассмотрение указанного дела об административном правонарушении подведомственно мирового судье по месту нахождения производства – <адрес>.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 подведомственно мировому судье судебного участка № ****** Железнодорожного судебного района <адрес> по месту производства.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░, <░░░░░>)

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.