Решение по делу № 2-6045/2013 ~ М-5967/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-6045/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года                                                                                                            ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

с участием представителей заявителя ФИО2 - ФИО4, действующей по доверенности ... от 22.12.2011г., ФИО5, действующего по доверенности ...4 от 07.08.2013г.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Советского РО ... ССП по РБ ФИО6, служебное удостоверение №... от 08.05.2013г.

представителя заинтересованного лица ФИО1- ФИО7, действующего по доверенности ... от 30.08.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РО ССП ... по РБ ФИО6 о наложении ареста на имущество должника от 20.08.2013г. и вынесения требования от 20.08.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РО ССП ... по РБ ФИО6 по вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника от 20.08.2013г. и вынесения требования от 20.08.2013г. в обосновании заявления указал, что < дата > судебным приставом-исполнителем ... отдела службы судебных приставов ... ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 по исполнительному производству от 24.07.2013г. № 38146/13/07/02г. возбужденного на основании судебного приказа ... от 01.07.2002г. выданного мировым судом судебного участка ... по ... о взыскании с ФИО2 алиментов и требование арендатору помещения, расположенного по адресу: ...А о внесении арендной платы на депозитный счет Советского РОСП .... Считает, что постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 по исполнительному производству от 24.07.2013г. № .... и требование о внесении арендодателем арендной платы на депозитный счет РО ССП от < дата >г. не соответствует закону и вынесено в нарушение Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997г. "О судебных приставах", Федерального закона «Об исполнительном производстве», иных нормативных актов.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... отдела службы судебных приставов ... ФИО6 по вынесению постановления от < дата > о наложении ареста на имущество должника: нежилое помещение, находящееся по адресу: ...А, принадлежащее ФИО2 и отменить вынесенное постановление; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... отдела службы судебных приставов ... ФИО6 по вынесению требования от < дата > о внесении арендной платы на депозитный счет Советского РОСП ... для перечисления ФИО1 и отменить требование.

В судебном заседании представители ФИО2 - ФИО4, ФИО5 заявление поддержали, просили суд заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо СПИ Советского РО ССП по РБ ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО1- ФИО7, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заявитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" на правоотношения по оспариванию решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя распространяются положения главы 25 ГПК РФ. Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 "О судебных приставах".

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения, в частности относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Статья 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается также на имущество должника и обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Из материалов дела следует, что 01.07.2002г. мировым судьей судебного участка ... по ...у ... вынесен судебный приказ ... о взыскании алиментов на содержание сына Богдана, < дата > г.р. с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с 11.06.2002г. по 28.02.2019г.24.07.2013г. Советским РО ... ССП по РБ возбуждено исполнительное производство №.... В рамках указанного исполнительного производства 09.08.2013г. СПИ Советского РО ... ССП по РБ ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 09.08.2013г. составляет 11 416 856, 70 руб..

20.08.2013г. в ходе исполнительного производства ... от 24.07.2013г. в связи с тем, что ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Советского РО ... УССП по РБ ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которым наложен арест на нежилое помещение, находящееся по адресу: ...А, принадлежащее ФИО2

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 75 ФЗ "Об исполнительном производстве", в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право на аренду недвижимого имущества.

На основании п. 3.1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Законодателем установлен запрет обращения взыскания лишь на имущество, которое в силу прямого указания закона изъято из оборота или в законе имеется запрет на обращение взыскания.

Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворений заявления ФИО2 не имеется. Судебный пристав-исполнитель Советского РО ССП ... по РБ ФИО6 вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника в соответствии с законом и в пределах предоставленных ей полномочий. Ее действиями и указанным постановлением права и свободы ФИО2 нарушены не были.

20.08.2013г. судебным приставом-исполнителем Советского РО ССП ... по РБ ФИО6 предъявлено требование арендатору принадлежащего должнику помещения, находящегося по адресу: ...А, ФИО8 о внесении арендной платы на депозитный счет Советского РОСП ... для перечисления взыскателю ФИО1 в полном объеме, без указания долей или размера. Также в описательной части требования указано, основание исполнительного производства - исполнительного документа ... от 01.07.2000г., выданного мировым судьей судебного участка ... по ...у ..., однако доказательств того, что данный исполнительный документ выдавался суду не представлено. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Советского РО ССП ... по РБ ФИО6 поскольку при предъявлении требования в данной части ею была допущена ошибка в дате.

Согласно части 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод

При таких обстоятельствах суд считает, что требование судебного пристава исполнителя Советского РО ССП ... по РБ ФИО6 о внесении арендной платы на депозитный счет Советского РОСП ... для перечисления взыскателю ФИО1 от 20.08.2013г. вынесено с нарушением действующего законодательства и заявленные требования ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 257,258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... отдела службы судебных приставов ... ФИО6 по вынесению постановления от < дата >г. о наложении ареста на имущество должника: нежилое помещение, находящееся по адресу: ...А, принадлежащее ФИО2 и отмене данного постановления, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... отдела службы судебных приставов ... ФИО6 по вынесению требования от < дата > о внесении арендной платы на депозитный счет Советского РОСП ... для перечисления ФИО1 и отмене данного требования - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... отдела службы судебных приставов ... ФИО6 по вынесению требования от < дата > о внесении арендной платы на депозитный счет Советского РОСП ... для перечисления ФИО1

Требование судебного пристава-исполнителя ... отдела службы судебных приставов ... ФИО6 по вынесению требования от < дата > о внесении арендной платы на депозитный счет Советского РОСП ... для перечисления ФИО1 - отменить.

В остальной части заявление ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                         В.И.Таянович