Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4019/2021 от 19.02.2021

№ 2-4019/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества А2, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2017 года между банком и Жариковым А.Л. было заключено кредитное соглашение № 1434/0415965 на сумму 217 278,48 руб., под 26,5 % годовых, сроком по 08 августа 2022 года. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, должник допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на 14 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 165 730,49 руб., в том числе: основной долг – 164 851,38 руб., проценты за пользование кредитом – 879,11 руб. 24 июля 2019 года заемщик Жариков А.Л. умер. Просит взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность по кредитному договору в размере 165 730, 49 руб., но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, судебные расходы.

Кроме того, по аналогичным основаниям ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании суммы задолженности по Кредитному соглашению № 1434/0494444 от 28 января 2019 года, в соответствии с которым Жарикову А.Л. был предоставлен кредит в размере 818 672,95 руб., под 17,6 % годовых сроком, по 28 января 2024 года. Заемщик допустил просрочку погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 14 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 783 195,99 руб., в том числе: основной долг – 773 962,19 руб., проценты за пользование кредитом – 9 233,80 руб. 00.00.0000 года заемщик Жариков А.Л. умер. Просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в размере 783 195,99 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2020 года гражданские дела по вышеприведенным искам были объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Тимофеева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в наследство после смерти своего сына она не вступала.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2017 года между банком и Жариковым А.Л. было заключено Кредитное соглашение № 1434/0415965 на сумму 217 278,48 руб., под 26,5 % годовых, сроком по 08 августа 2022 года, а 28 января 2019 года Кредитное соглашение № 1434/0494444, в соответствии с которым Жарикову А.Л. был предоставлен кредит в размере 818 672,95 руб., под 17,6 % годовых, сроком по 28 января 2024 года.

Истец обязательства по каждому кредитному соглашению перед Жариковым А.Л. выполнил в полном объеме, зачислил сумму кредита на счет заемщика в день подписания Договора, что подтверждается выписками по счетам от 14 октября 2019 года и 14 февраля 2020 года.

В соответствии с условиями кредитных соглашений заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Жарикова А.Л. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 08 августа 2017 года и 28 января 2018 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 58, п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе судебном заседании установлено, что 24 июля 2019 года Жариков А.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 627964 от 02 августа 2019 года.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному соглашению № 1434/0415965 от 08 августа 2017 года составил 165 730,49 руб., в том числе: основной долг – 164 851,38 руб., проценты за пользование кредитом – 879,11 руб.; по кредитному соглашению № 1434/0494444 от 28 января 2019 года - 783 195,99 руб., в том числе: основной долг – 773 962,19 руб., проценты за пользование кредитом – 9 233,80 руб., всего 948 926,48 руб.

После смерти Жарикова А.Л. открылось наследство в виде автомобилей Mitsubishi Canter, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак У, и ГАЗ2705, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У.

Как следует из материалов наследственного дела № 249/2019, наследниками Жарикова А.Л. первой очереди являются: супруга – Жарикова Т.Ю., мать – Тимофеева В.Н., дочь – Воротникова М.А.

В тоже время, из материалов наследственного дела следует, что с заявлением от 26 августа 2019 года о принятии наследства обратилась только супруга умершего Жарикова Т.Ю., которая 04 октября 2019 года отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, о чем предоставила нотариусу заявление.

В ходе судебного разбирательства доказательств принятия наследства наследниками Жарикова А.Л. какой-либо очереди не добыто.

В силу ч.1, ч.2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным; в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что наследственное имущество в виде автомобилей Mitsubishi Canter, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 397 АО 124, и ГАЗ2705, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 38 5ЕР 19, является выморочным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд находит, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на наследственное имущество перешло к Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Согласно заключениям специалиста № 193/19 от 15 августа 2019 года и № 193/19 от 15 августа 2019 года, на дату смерти наследодателя стоимость автомобиля Mitsubishi Canter, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 397АО 124, составляла 387 000 руб., стоимость автомобиля ГАЗ2705, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 385ЕР 19, - 211 500 руб., всего 598 500 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, что стоимость наследственного имущества менее размера общей задолженности, взысканию подлежит кредитная задолженность в пределах стоимости выморочного имущества – 598 500 руб., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № 1434/0415965 от 08 августа 2017 года в размере 104 498,10 руб. (165 730,49 руб. х 100 / 948 926,48 руб. = 17,46 %; 598 500 руб. х 17,46 %); по Кредитному соглашению № 1434/0494444 от 28 января 2019 года - 494 001,90 руб. (598 500 руб. - 104498,10 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти А2 по кредитному соглашению № 1434/0415965 от 08 августа 2017 года в размере 104498 рублей 10 копеек, по кредитному соглашению № 1434/0494444 от 28 января 2019 года в размере 494001 рубль 90 копеек, всего 598 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 13 апреля 2021 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.