Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2017 от 17.03.2017

№1-112/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 25 апреля 2017 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого Евстафьева Д.В.,

защиты в лице адвоката Дунаева А.С., представившего удостоверение № 169 и ордер № 1 от 08.01.2017 г.,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

с участием потерпевшей С*ой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕВСТАФЬЕВА Д. В.,

* года рождения, уроженца г. *Ульяновской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних и 2 несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Г*, д. *, ранее судимого:

1. 21.08.2014 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, не выплачено 6000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Евстафьев Д.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие, по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

03.01.2017 в период времени с 16 часов до 21 часа 52 минут Евстафьев Д.В., находясь в доме * по ул. Г* г.Димитровграда Ульяновской области в ходе ссоры с Е* В.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно со значительной силой нанес последнему в область расположения жизненно-важных органов – в голову не менее 2 ударов кулаком правой руки, отчего последний присел на кровать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Евстафьев Д.В. приискал в указанном доме металлическую ручку от коляски, и, используя ее в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес Е* В.Н. не менее 1 удара в голову и не менее 1 удара в область шеи, после чего потерпевший стал закрывать свою голову руками. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Евстафьев Д.В. умышленно со значительной силой нанес металлической ручкой от коляски не менее 9 ударов по конечностям Е* В.Н., после чего взял двумя руками Е* В.Н. за одежду и с силой толкнул его в сторону, отчего потерпевший ударился головой о металлическую гантель лежащую на полу. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Евстафьев Д.В. умышленно со значительной силой нанес Е* В.Н. неустановленным тупым твердым предметом не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов – в голову и не менее 2 ударов в область расположения жизненно-важных органов - в грудь.

Своими умышленными преступными действиями Евстафьев Д.В. причинил потерпевшему Е* В.Н. открытую черепно-мозговую травму в виде *, которая квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и явилась причинной смерти Е* В.Н. 12.01.2017 в МПС № 2 ФГБУЗ КБ 172 ФМБА России.

Кроме того, Евстафьев Д.В. своими умышленными действиями причинил Е* В.Н. закрытую тупую травму груди *, которая квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Кроме того, Евстафьев Д.В. своими умышленными действиями причинил Е* В.Н. *, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Евстафьев Д.В. вину признал полностью, суду показал, что 03.01.2017 перед обедом он стал употреблять спиртные напитки у себя дома. Отец стал предъявлять ему претензии по поводу долга за газ, на почве чего между ним и отцом произошла ссора. В ходе ссоры он нанес отцу два удара в область головы, отчего отец присел на кровать и продолжал ругаться. Разозлившись, он взял металлическую ручку от детской коляски и стал наносить отцу удары по рукам и телу, нанеся всего около 8 ударов, после чего схватил отца за одежду и с силой толкнул в сторону, отчего отец упал на пол. После этого он вышел из комнаты, а когда вернулся, то отец лежал в том же положении, в котором был после падения. Он увидел, что отец ударился головой о гантель и в области его головы была кровь. Он испугался и лег на пол рядом с отцом. Чрез некоторое время пришел его сын и вызвал скорую медицинскую помощь. Все имеющиеся у отца телесные повреждения были причинены им, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей С*ой М.В., оглашенными в судебном заседании в связи с ее отказом от дачи показаний, которая в ходе предварительного следствия показывала, что Е* В.Н. ее отец. 4 января 2017 года ей стало известно, что отец находится в реанимации. Ей известно, что скорую помощь вызвал П* И. вместе с Е* А., которые пришли в дом к деду и обнаружили его лежащим на полу в крови, после чего вызвали скорую помощь. Дома находился ее брат Евстафьев Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. 12.01.2017 отец скончался в больнице. (т.1 л.д.92-94)

Показаниями свидетеля П*а И.А., который суду показал, что 3 января 2017 его знакомый А* сообщил, что его компьютер лежит на улице под окном. Около 21 часа 30 минут он пришел к д. * по ул. Г* г. Димитровграда, где уже находились врачи скорой помощи, которые оказывали помощь Е*, который лежал в комнате на полу и имел телесные повреждения. В доме также находился подсудимый, у которого руки были в крови. В доме также находился сын Евстафьева – Е* А., который сообщил ему, что скорую помощь вызвал именно он, когда пришел и обнаружил деда на полу без сознания. Он сопроводил деда в больницу, где его положили в реанимацию, потерпевший был без сознания.

Показаниями свидетеля Ев* А.Д., оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым он в ходе предварительного следствия показывал, что что 3 января 2017 года его знакомый А* сообщил, что Евстафьев Д.В. выкинул из окна компьютер который принадлежит П*у И. Когда он подошел к дому где проживает его дед и отец, то увидел, что на снегу около окна комнаты где проживает дед лежит системный блок и клавиатура. Заглянув в комнату он увидел, что дед лежит на полу, лицо его было в крови. Он занес системный блок и клавиатуру в гараж, вошел в дом и сразу прошел в комнату деда, стал у него спрашивать что случилось, но дед не отвечал, так как был без сознания. Потом он увидел отца, тот был в состоянии алкогольного опьянения, руки и лицо его были в крови, но телесных повреждений он у него не видел. Он спросил у отца что случилось, тот ответил, что все нормально. Тогда он вызвал скорую помощь. Впоследствии деда увезли в больницу. (т.1 л.д.51-54)

Показаниями свидетеля Е* Т.В., которая суду показала, что 4 января 2017 года ей позвонила сестра подсудимого С*а и сообщила, что потерпевший находится в реанимации. Сын рассказал ей, что когда он пришел в дом отца 3 января, то обнаружил деда лежащим на полу в крови с телесными повреждениями без сознания, в другой комнате в состоянии алкогольного опьянения был его отец, руки и лицо у которого были в крови. Он вызвал скорую помощь и деда увезли в больницу. 12.01.2017 Е* В.Н. умер не приходя в сознание.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре дома * по ул. Г* г. Димитровграда Ульяновской области, обнаружено и изъято: нож, футболка и рубашка на которых обнаружены следы вещества бурого цвета. (том 1 л.д. 10-17)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре дома * по ул. Г* г. Димитровграда Ульяновской области, обнаружено и изъято: металлическая ручка от детской игрушечной коляски и металлическая гантель. (том 1 л.д. 69-73)

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2017, согласно которому осмотрены мужская рубашка, мужская футболка, нож, металлическая ручка от детской коляски, металлическая гантель, образцы кров и желчи с трупа Е* В.Н., образцы крови Евстафьева Д.В. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 159-160,161)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Евстафьев показал и рассказал при каких обстоятельствах он причинил потерпевшему телесные повреждения. (т.1 л.д.65-68, 116-130)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 039 от 21.02.2017, согласно которой причиной смерти Е* В.Н. явилась открытая черепно-мозговая травма, *. Закрытая тупая травма груди способствовала наступление смерти. Открытая черепно-мозговая травма и закрытая тупая травма груди квалифицируются, каждое в отдельности, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть Е* В.Н. наступила в 6 часов 10 минут 12.01.2017. (том 1 л.д. 175-189)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 159 от 02.03.2017, согласно которому причиной смерти Е* В.Н. явилась открытая черепно-мозговая травма, *, при этом закрытая тупая травма груди усугубляла течение черепно-мозговой травмы и способствовала наступлению смерти. При обстоятельствах указанных и продемонстрированных Евстафьевым Д.В. комиссия считает, что открытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая груди, кровоподтек на левой переднебоковой поверхности шеи, повреждения на руках могли образоваться от ударов кулаками, ногами, металлической рукояткой, гантелей, так как эти травмирующие предметы подпадают под характеристику тупого твердого предмета, то есть комиссия не исключает возможности образования этих повреждений в указанный срок и при изложенных Евстафьевым Д.В. обстоятельствах. (том 1 л.д. 214-230)

Заключением биологической судебной экспертизы № Э3/10 от 17.01.2017 согласно которой на мужской футболке, мужской рубашке и ноже была обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, и кровь могла произойти от одного лица или группы лиц с группой крови О (I). ( т. 1 л.д. 166-169)

Заключением биологической судебной экспертизы № 112 от 02.03.2017, согласно которой во всех пятнах на рубашке, футболке, ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия: д. * по ул. Г* г. Димитровграда Ульяновской области, найдена кровь человека, происхождение которой на Е* В.Н. или Евстафьева Д.В. как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе не исключается. (том 1 л.д. 200-210)

Анализируя приведенные доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого Евстафьева.

Сам подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал нанесение ударов потерпевшему. Вместе с тем, он пояснил, что нанес только два удара отцу в область головы, около 8 ударов металлической ручкой от детской коляски по конечностям и телу, а также толкнул отца, отчего последний упал на пол, ударившись об гантель. При этом подсудимый показал, что в грудь отцу удары он не наносил. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого подсудимый показывал, что в ходе конфликта нанес отцу удары кулаками по лицу и другим частям тела, сколько ударов нанес, не помнит, после того, как отец сел на кровать, он металлической ручкой от детскою коляски нанес отцу еще несколько ударов по голове и телу, взял отца за одежду и бросил на пол, а также нанес удар ногой в голову. (т.1 л.д.61-62, 97-100) Данные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т.1 л.д.65-68). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый показывал, что нанес отцу со значительной силой один удар кулаком в область губы слева, потом в область головы справа, один удар металлической ручкой от детской коляски в левую часть головы, а также по рукам и туловищу 8 ударов, а также взял отца за одежду и с силой толкнул, отчего отец упал на левый бок. (т.1 л.д.112-113) Данные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте. (т.1 л.д.116-130) Анализируя все приведенные показания подсудимого, суд считает соответствующими действительности показания подсудимого в качестве подозреваемого, поскольку в соответствии с заключением судебно-медицинских экспертиз, смерть потерпевшего последовала от большего количества травматических воздействий, нежели подсудимый пояснил в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, подсудимый пояснил, что никто, кроме него, удары отцу не наносил, до его избиения у отца не было никаких телесных повреждений, что также подтвердили свидетели. Кроме того, подсудимый показал, что после того, как отец упал от его толчка, он вышел из комнаты, а когда вернулся отец лежал в том же положении. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, все обнаруженные у потерпевшего Евстафьева повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар.

Таким образом, суд считает установленным, что все телесные повреждения были причинены потерпевшему подсудимым. Суд также считает доказанным, что нанося со значительной силой удары в расположение жизненно-важных органов – в грудь и голову, подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Е*. В соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д.214-230) учитывая показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания подсудимого при проверке показаний на месте, и сопоставляя их с количеством обнаруженных на теле трупа Е* В.Н. повреждений, их характером и локализацией, комиссия считает, что эти повреждения могли образоваться от ударов кулаками, ногами, металлической рукояткой, гантелей, так как эти травмирующие предметы подпадают под характеристику тупого твердого предмета, т.е. комиссия считает возможным образование этих телесных повреждений в указанный срок и при данных обстоятельствах.

Доводы подсудимого в той части, что потерпевший ударился головой о гантель при падении, не были опровергнуты в судебном заседании. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, поскольку сам подсудимый показывал, что наносил удары потерпевшему в область головы со значительной силой. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, открытая черепно-мозговая травма, которая явилась причиной смерти потерпевшего, образовалась в результате неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета; не менее чем от пяти ударных воздействий тупого твердого предмета.

Причиненные Е* В.Н. подсудимым телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с его смертью.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показывал, что наносил удары потерпевшему металлической ручкой от игрушечной коляски, которая была изъята при осмотре места происшествия.

Действия подсудимого Евстафьева Д.В. суд квалифицирует ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

*

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимый не привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологической службе и в наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 4 малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд считает невозможным исправление Евстафьева Д.В. без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, а также правила статьи 68 ч.2 УК РФ, учитывая рецидив преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 и 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая, что в отношении Евстафьева имеется неисполненный приговор Димитровградского городского суда от 21 августа 2014 года, суд считает необходимым назначить Евстафьеву наказание с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединив неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Евстафьеву Д.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, а также состояние его здоровья, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евстафьева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2014 года в виде штрафа в размере 6000 рублей, окончательно назначить Евстафьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Евстафьеву Д.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу заключить немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 25 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: мужскую рубашку, мужскую футболку, нож, металлическую ручку от детской игрушечной коляски, металлическую гантель, образцы крови и желчи с трупа Е* В.Н., образцы крови Евстафьева Д.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДМСО СУ СК РФ по Ульяновской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Евстафьевым Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: С.В.Кураева