Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2018 (2-2319/2017;) ~ М-2142/2017 от 03.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 января 2018 года                                                                                                          город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Тамбиевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Тамбиевой К.С. о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 154 650 рублей 98 копеек и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 262 рубля 35 копеек.

    Свои требования истец мотивирует тем, что АО «Тинькофф Банк» 11.06.2008 года был предоставлен кредит <данные изъяты> ТАмбиевой К.С. в размере 140 000 рублей на основании заявления-анкеты. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом: начиная с 07 марта 2016 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком с установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника. 30.12.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 66, согласно которому банк уступил требования по кредитному договору <данные изъяты> г. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № 30.12.2015 г.: сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составила 139 690 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование кредитом составила 12 836 рублей 56 копеек, сумма штрафов составила 590 рублей. Общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на 30 декабря 2015 года составляет 154 650 рублей 98 копеек. В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов. ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось в мировой суд судебного участка № 1 г. Кисловодска, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Тамбиевой К.С. в размере 154 650 рублей 98 копеек. 01.07.2017 г. был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска судебный приказ от 13.02.2017 г. был отменен. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». Просит суд взыскать с Тамбиевой К.С. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 154 650 рублей 98 копеек и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 262 рубля 35 копеек.

Представитель истца по доверенности Мацькив Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» Мацькив Е.А., просившую о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Тамбиева К.С. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. О времени и месте слушания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации: г. Кисловодск, ул. Героев Медиков, 16, кв. 19, указанному в иске. Почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Суд, изучив материалы дела, оценив по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 19 февраля 2008 года Тамбиева К.С. получила в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту «Тинькофф Платинум» (<данные изъяты>) с кредитным лимитом 140 000 рублей. На дату подписания заявления о выдаче кредитной карты она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Банка и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении от 19 февраля 2008 года.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на официальном сайте АО «Тинькофф Банк». Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты.

Таким образом, ответчик, как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Платежи в счет погашения задолженности по карте в настоящее время не вносятся. В процессе обслуживания ссуды вносились в незначительном количестве в нарушение сроков и порядка оплаты по договору.

30 декабря 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 66, согласно которому банк уступил требования по кредитному договору <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 30 декабря 2015 года подтверждена детализированным расчетом и составляет 154 650 рублей 98копеек, в том числе: просроченный основной долг – 139 690 рублей 74 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом – 12 836 рублей 56 копеек; штраф – 590 рублей.

У суда представленный истцом расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора от 19 февраля 2008 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца наряду с процентами.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 262 рубля 35 копеек, а поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика Тамбиевой К.С. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Тамбиевой Кристине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Тамбиевой К,С, в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму долга по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 154 650 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 139 690 рублей 74 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 12 836 рублей 56 копеек, штраф – 590 рублей.

Взыскать с Тамбиевой К.С. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 35 копеек.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  подпись                                                        Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2018 года.

Судья                                                                   подпись                                                     Е.А. Зыбарева