Постановление по делу № 15/1-21/2020 от 02.03.2020

Материал № 15/1-21/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                 03 марта 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» об отсрочке исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 19.09.2016 года по гражданскому делу № 2-1184/2016,

у с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество «Александровский машиностроительный завод» обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 19.09.2016 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Гремячинска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гремячинского городского поселения Пермского края, открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, указав, что указанным решением суда на заявителя возложена обязанность ликвидировать несанкционированную свалку отходов деревопереработки на земельных участках с кадастровыми номерами 59:04:0107014:9 площадью 9935 кв.м.; 59:04:0107014:8 площадью 14281 кв.м.; 59:04:0107014:10 площадью 1552 кв.м..

17.01.2017 года в отношении ОАО «АМЗ» возбуждено исполнительное производство № 1884/17/59046-ИП. Судебный пристав-исполнитель требует предоставить информацию и документы об исполнении решения суда до 26.02.2020 года. Вместе с тем, все земельные работы выполняются не круглогодично, в зимний период времени ликвидировать несанкционированную свалку отходов на любом земельном участке не предоставляется возможным. К тому же данный вид услуги предполагает значительные финансовые затраты. ОАО «АМЗ» в настоящее время переживает нестабильное финансово-экономическое время. Имеются существенные объективные обстоятельства, указывающие на нестабильное финансовое положение Общества, о чем свидетельствуют определения Арбитражных судов о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов, рассмотрение дела в Арбитражном суде Пермского края о признании Общества банкротом, кредиторская задолженность в размере 1 млрд рублей. Для исполнения решения суда от 19.09.2016 года в срок до 26.02.2020 года не имеется возможности. Заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 год.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-1184/2016, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

    По смыслу приведенных правовых норм предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 19 сентября 2016 года на открытое акционерное общество «Александровский машиностроительный завод» возложена обязанность ликвидировать несанкционированную свалку отходов деревопереработки на земельных участках с кадастровыми номером 59:04:0107014:9 площадью 9 935 кв.м., 59:04:0107014:8 площадью 14 281 кв.м..

Решение суда вступило в законную силу 19.12.2016 года.

В связи с исполнением исполнительного листа №008880349 от 17.01.2017 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ИППРД УФССП России по Пермскому краю внес требование, согласно которому должнику до 26.02.2020 года предоставлен срок для исполнения решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в частях 1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

         Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.

Ссылка заявителя о невозможности исполнить решение суда в виду нестабильного финансово-экономического положения и рассмотрения дела о банкротстве, не может являться уважительной причиной, которая затрудняет исполнение решения суда и является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении отсрочки суд должен учитывать в первую очередь интересы взыскателя, в данном случае интересы населения Гремячинского городского округа, права которого были нарушены, что подтверждается соответствующим судебным актом и продолжают нарушаться на протяжении длительного времени, путем не исполнения решения суда.

Доказательств того, что заявителем предпринимались все возможные меры для исполнения решения суда, но ввиду объективных причин вступившее в законную силу решение суда не исполнено до настоящего времени, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

                                                                          о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» о предоставлении отсрочки исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 19 сентября 2016 года на 1 год - отказать.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         (подпись)                              Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -