Постановление по делу № 4/1-1091/2017 от 30.05.2017

Материал № 4/1-1091/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 3 июля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рябова В.И.,

осужденного Майбурова А.А.,

адвоката Шакурова А.М.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Майбурова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Майбуров А.А. осужден 24.02.2014 г.Калининским районным судом г. Тюмени по ст. ст. 321 ч. 2, 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Начало срока 02.01.2013 г., конец срока 01.01.2022 г.

Осужденный Майбуров А.А. и адвокат Шакуров А.М. в судебном заседании поддержали поданное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный с 2013 года имеет всего 1 поощрение, наряду с которым он имеет 5 взысканий, в том числе по одному из которых он был водворен в карцер, что не свидетельствует об исправлении осужденного; осужденный характеризуется отрицательно, 01.04.2014 г. поставлен на профучет как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить производство по ходатайству, так как не подошел срок, считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Отбытие определенной установленной законом части наказания является основным условием для возможной замены неотбытого наказания более мягким его видом.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного следует, что Майбуров А.А. осужден по приговору от 24.02.2014 г. с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 13.03.2013 г.) к общему наказанию в виде лишения свободы на 9 лет. По приговору от 13.03.2013 г. Майбуров осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Таким образом, срок отбывания наказания у Майбурова исчисляется (о чем указано в приговоре от 24.02.2014 г.) с 02.01.2013 г., две трети от указанного срока наступят не ранее 02.01.2019 г. и с этого момента у осужденного возникнет право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Доводы в ходатайстве Майбурова о том, что содержание в СИЗО необходимо зачесть из расчета 1 день содержания в СИЗО за 1,5 дней лишения не имеют правового основания, так как подобного закона не существует.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству осужденного Майбурова ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Ю.М. Литвинов