Определение по делу № 2-88/2019 (2-1137/2018;) ~ М-1090/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-88/2019

18 февраля 2019 года город Вельск

29RS0001-01-2018-001415-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Задорина Валерия Павловича к Руфовой Елене Юрьевне о взыскании денежного долга по договору займа, процентов и пени за просрочку обязательств,

установил:

ИП Задорин В.П. обратился в суд с иском к Руфовой Е.Ю. о взыскании денежного долга, процентов, пени за просрочку обязательств в сумме 73280 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам гражданского дела. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения Руфова Е.Ю. принимает на себя обязательство выплатить ИП Задорину В.П. в счет возврата денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 40000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с перечислением денежных средств по 4000 рублей ежемесячно с указанием периодов оплаты, указанных в заявлении.

ИП Задорин В.В. обязуется принять от Руфовой Е.Ю. денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, утвержденного судом.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи, с чем оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Задориным Валерием Павловичем и Руфовой Еленой Юрьевной, согласно которому:

1. Руфова Елена Юрьевна принимает на себя обязательство выплатить ИП Задорину Валерию Павловичу в счет возврата денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 40000 рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ, до 30 марта, до 30 апреля, до 30 мая, до 30 июня, до 30 июля, до 30 августа, до 30 сентября, до 30 октября, до ДД.ММ.ГГГГ по 4000 рублей ежемесячно.

2. ИП Задорин В.П. обязуется принять от Руфовой Е.Ю. денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей.

5. Стороны договорились, что по договору займа иных претензий не имеют.

Производство по настоящему делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А.Пестерев