Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-844/2022 от 10.10.2022

Дело № 12-844/2022

УИД: 63RS0039-01-2022-006115-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года г.о. Самара    

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В., изучив в порядке подготовки материалы по жалобе Истомина А. Ю. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.08.2022г. по делу об административном правонарушении и на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от 19.09.2022г. по жалобе на вышеуказанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Самары поступила жалоба Истомина А.Ю. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.08.2022г. по делу об административном правонарушении и на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от 19.09.2022г. по жалобе на вышеуказанное постановление

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, находящимся по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 135.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес> что относится к юрисдикции Красноглинского районного суда г.Самары.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы Истомина А.Ю. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.08.2022г. по делу об административном правонарушении и на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от 19.09.2022г. по жалобе на вышеуказанное постановление, Ленинским районным судом г. Самары не имеется.

Таким образом, жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Красноглинский районный суд г.Самары по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Истомина А. Ю. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.08.2022г. по делу об административном правонарушении и на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от 19.09.2022г. по жалобе на вышеуказанное постановление, направить по подведомственности в Красноглинский районный суд г.Самары.

Судья     О.В.Гороховик

Копия верна:

Судья