Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2012 (2-5756/2011;) ~ М-5890/2011 от 19.12.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

Председательствующего Ивановой Л.Н.

При секретаре Семеновой Т.М.

Рассмотрев в судебном заседании       дело по иску Администрации                          г. Новороссийска к Сидоровой ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Новороссийска обратилась в суд с иском к Сидоровой ФИО5 об освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что специалистами отдела муниципального контроля МУ « Управление имущественных и земельных отношений» г. Новороссийска проведена проверка, законности использования земельного участка, расположенного по адресу г. Новороссийск, <адрес> В ходе проверки было установлено, что на муниципальном земельном участке, по адресу : г. Новороссийск, <адрес> ориентировочной площадью 6 кв.м., установлен объект движимого имущества ( киоск « Нестле», используемый Сидоровой ФИО6 без правоустанавливающих документов. Земельный участок ориентировочной площадью 6 кв.м., на котором установлен киоск, является территорией общего пользования- тротуар, согласно базы данных МУ « УИЗО», договор аренды земельного участка в     г. Новороссийске, по <адрес>для эксплуатации некапитального объекта не заключался. Поскольку у Сидоровой ФИО7 отсутствуют права на земельный участок под киоском « Нестле», земельный участок, расположенный по адресу: г. Новороссийск, <адрес> занят самовольно.

Просят суд, обязать Сидорову ФИО8 за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: г. Новороссийск, <адрес> путем демонтажа некапитального объекта- киоска « Нестле».

       В судебном заседании представить администрации г. Новороссийска подтвердил указанные в иске обстоятельства. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сидорова ФИО9 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков, без возмещения затрат, произведенных лицами виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В судебном заседании установлено, что специалистами отдела муниципального контроля МУ « Управление имущественных и земельных отношений» <адрес> проведена проверка, законности использования земельного участка, расположенного по адресу г. Новороссийск, <адрес> В ходе проверки было установлено, что на муниципальном земельном участке, по адресу : г. Новороссийск, <адрес> ориентировочной площадью 6 кв.м., установлен объект движимого имущества ( киоск « Нестле», используемый Сидоровой ФИО10 без правоустанавливающих документов. Земельный участок ориентировочной площадью 6 кв.м., на котором установлен киоск, является территорией общего пользования- тротуар, согласно базы данных МУ « УИЗО», договор аренды земельного участка в     г. Новороссийске, по <адрес>для эксплуатации некапитального объекта не заключался.

Из изложенного следует, что Сидорова ФИО11 самовольно установила на муниципальном земельном участке, по адресу : г. Новороссийск, <адрес> объект движимого имущества ( киоск « Нестле»).

В связи с данными обстоятельствами и в соответствии с действующим законодательством в РФ требование истца об обязании Сидорову ФИО12 за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: г. Новороссийск, <адрес> путем демонтажа некапитального объекта- киоска « Нестле» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░ « ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :