Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2612/2016 ~ М-2068/2016 от 18.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 июля 2016 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.,

при участии представителя ответчика Малышева В.В. - Караваевой А.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» к Малышеву В.В., отделу УФМС по Октябрьскому району г. Саратова, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС России по Саратовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В судебные заседания <дата> и <дата> представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично под роспись, причины неявки суду не известны, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представлено.

Представители ответчика ОУФМС по Октябрьскому району г. Саратова, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС России по Саратовской области, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством почтового отправления, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Малышев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, посредством почтовых отправлений, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Малышева В.В. – Караваева А.В. в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражала, пояснила суду, что ответчик снялся с регистрационного учета в УФМС в Москве, сведения о его снятии с регистрационного учета направлены почтой в г. Саратов, когда придут, то здесь все оформят.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, никаких заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, явившийся в судебное заседание представитель ответчика Малышева В.В. – Караваева А.В. не настаивал на рассмотрении заявления по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление открытого акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» к Малышеву В.В., отделу УФМС по Октябрьскому району г. Саратова, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС России по Саратовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» к Малышеву В.В., отделу УФМС по Октябрьскому району г. Саратова, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС России по Саратовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения на основании абзаца 8. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить заявителю положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись П.А. Замотринская