Приговор по делу № 1-115/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-115-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Бурдина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПЕРЕВОЗЧИКОВА М.В., ..., судимого: 05.03.2007 Индустриальным районным судом г.Перми по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 09.06.2012 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 17 дней;

17.04.2013 Индустриальным районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 21.10.2016 условно-досрочно на 4 месяца 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

    Суд

у с т а н о в и л :

Перевозчиков совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, Перевозчиков, находясь в квартире по Адрес, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и кокаин, массой не менее 0,415 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции Дата.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Перевозчикову в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда, наказание должно быть ему назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая упорное нежелание Первозчикова встать на путь исправления, совершение преступления через небольшой промежуток времени после отбытия наказания, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание Перевозчикову должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положительную характеристику личности Перевозчикова по месту жительства, признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Перевозчикова ..., его активное способствование расследованию данного уголовного дела и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, ...

    Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ не установлено.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПЕРЕВОЗЧИКОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В силу ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 17 апреля 2013 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Перевозчикова под стражей в период с Дата по Дата, с Дата по Дата.

    Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

    Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –