Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 (1-222/2020;) от 29.05.2020

1-4/2021

24RS0№-08

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 мая 2021 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО8,

с участием государственного обвинителя – ФИО9,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО15,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящем, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: д. <адрес> А, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 04 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, совместно с ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №3, в помещении кухни дома последней расположенном по адресу: д. Минино, <адрес>, распивали спиртные напитки, где между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО10 произошел конфликт, вызванный оскорблениями ФИО10 в адрес ФИО2

В это время у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО10, вызванных произошедшим конфликтом и оскорблениями в его адрес со стороны ФИО10, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 04 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 и желая этого, неосторожно относясь к последствиям в виде наступления смерти последнего, рукой сжатой в кулак, нанес ФИО10 не менее двух ударов в область головы. После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, вывел ФИО10 из помещения указанного дома во двор, где вновь умышленно нанес последнему рукой сжатой в кулак, не менее одного удара в область головы.

После причинения ФИО10 телесных повреждений, ФИО2 вместе с ФИО10 вернулись в дом, последний самостоятельно лег на матрац в помещении кухни, где ДД.ММ.ГГГГ умер.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО10 телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно–мозговой травмы, включающей в себя комплекс повреждений: травматическое субдуральное кровоизлияние (в проекции правого полушария головного мозга), рана и кровоподтек в области наружного края правой надбровной дуги, кровоизлияние в правой височной мышце, кровоподтеком на слизистой нижней губы с переходом на верхнюю губу, левое крыло носа (1); раной на верхней губе справа в области угла рта (1), раной на верхней губе слева (1), раной на слизистой верхней губы справа в проекции 2-го резца, поверхностной раны на слизистой нижней губы справа, в проекции второго резца, кровоподтеком на верхнем веке правого глаза (1), кровоподтеком на верхнем веке левого глаза (1).

Данная закрытая черепно-мозговая травма по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО10, образована прижизненно, комплекс повреждений входящих в травму, возникли в короткий промежуток времени между собой, от не менее двух воздействий.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: д. Минино, <адрес> ходе распития спиртных напитков, ФИО10, выражался в адрес присутствующих грубой нецензурной бранью, справил нужду возле стола, после чего он в результате словесного конфликта нанес ФИО10 два удара в область головы, от полученных ударов ФИО10 умер. О случившемся он (ФИО24) сообщил в полицию и родственникам ФИО10, вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерний период времени с 19 часов до 22 часов они с мужем легли спать, сын находился дома. Через некоторое время сын куда – то ушел. Около 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они с мужем уехали на работу, сын к этому времени домой так и не вернулся, где сын провел ночь ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ, она находясь на работе разговаривала с сыном по телефону в 14 часов 34 минуты. В ходе телефонного разговора, сын пояснил, что находится на поминках у Свидетель №6, у которого умерла мать. В ходе разговора сын никаких жалоб ей не предъявлял, сообщил о том, что после поминок пойдет домой. После окончания рабочего дня, они с мужем в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулись домой, при этом сына дома не было. Какой - то мужчина сообщил, что их сын умер. Мужчина был пьян и просил прощения за то, что избил сына. Он сообщил, что сын находится в доме у женщины по имени ФИО6. Ранее указанного мужчину она не видела, впоследствии узнала, что это ФИО2. Они с мужем вспомнили, что сын ходил часто в гости к местной жительнице, которую также звали ФИО6 (Свидетель №3) и пошли к дому № по <адрес> д. Минино. Зайдя в дом, обнаружили, что там Свидетель №3 и двое мужчин - Свидетель №2, ФИО2. Труп сына находился в положении лежа на спине, ноги разведены, голова повернута в правую сторону, на лице в области губ и лица была кровь, губы были опухшие, справа на лице была ссадина. Затем приехала скорая медицинская помощь, врач проверил пульс и сообщил, что сын мертв. ФИО2 сообщил, что они распивали алкоголь, играли в карты, потом у них произошел конфликт и он (ФИО2) избил сына. При этом ФИО2 не говорил сколько ударов и чем нанес сыну. На кухне у окна на обоях были брызги и следы крови. Находящиеся в доме люди, а именно: Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Из разговора с указанными лицами она поняла, что у ФИО2 и сына произошел конфликт, и ФИО2 избил сына, после чего сын лег спать на кухне и умер. На лице, руках ФИО2 она не видела никаких повреждений. ДД.ММ.ГГГГ у сына никаких повреждений на лице не было. Сын жалоб на состояние своего здоровья не предъявлял. Несмотря на то, что сын злоупотреблял алкоголем, он вел домашнее хозяйство и помогал им. Конфликтным сын не был, в драки никогда первым не лез, но находясь в состоянии алкогольного опьянения мог выражаться грубой нецензурной бранью.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №9 М.В. в судебном заседании, которая суду показала, она состоит в должности фельдшера КГБУЗ «<адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ на пульт станции скорой помощи поступило сообщение о вызове по адресу: д. Минино, <адрес> для оказания медицинской помощи мужчине, которого избили. Прибыв по указанному адресу, констатирована смерть мужчины, лежащего в кухне дома на полу. Личность трупа была установлена как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> был предоставлен находящимися на месте родителями умершего. Мать сообщила, что умершего избили. Обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО10 ей неизвестно.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании который суду показал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: д. Минино, <адрес> своей знакомой – Свидетель №3 С ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 употребляли спиртные напитки. Совместно с ними также употреблял алкоголь ФИО10 проживавший с Свидетель №3 по соседству. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в дом к Свидетель №3 пришел ФИО2, являющийся их общим знакомым и они все вместе распивали водку и играли в карты. После распития спиртного ФИО2 куда – то уходил. ФИО10 ушел на поминки к Свидетель №6 Через несколько часов ФИО10 вернулся. При этом у ФИО10 никаких телесных повреждений на лице не было и никаких жалоб на состояние здоровья он не предъявлял. Когда на улице начало темнеть, около 20 часов пришел ФИО2, принес с собой водку и они продолжали распитие спиртного совместно с ФИО10, ФИО2, Свидетель №3 В ночной период времени, они с Свидетель №3 пошел в дальнюю комнату, в которой лежит парализованная мать Свидетель №3 для того чтобы помочь ей поменять подгузники. После чего, пошел на кухню, так как услышал, что между ФИО2 и ФИО10 происходит конфликт. Зайдя на кухню, он увидел, что ФИО2 нанес два удара своими руками в область лица ФИО10 Бил ФИО2 ФИО10 кулаками или ладонями рук, он не помнит. ФИО2 нанес один удар рукой в область лица ФИО10 справа, а затем нанес второй удар, в какую часть лица точно не помнит. От первого удара ФИО10 устоял на ногах и не упал, а просто отшатнулся в сторону. От второго удара, нанесенного ФИО2, ФИО10 резко развернулся и оперся на стену руками. От нанесенных ударов у ФИО10 из области рта пошла кровь, брызги которой остались на стене. Он развел ФИО2 и ФИО10 в стороны. Потом ФИО2 и ФИО10 вышли на улицу, у ФИО10 изо рта на пол капала кровь. Через несколько минут ФИО10 и ФИО2 зашли в дом. Кровь у ФИО10 продолжала течь, он (ФИО10) вытирал лицо руками. ФИО10 сел у окна на кухне, при этом попросился остаться переночевать. Свидетель №3 принесла ФИО10 паралоновый матрас, который положила у окна в кухне. ФИО10 сел на матрас. Он, ФИО2, Свидетель №3 находясь на кухне, допили водку, покурили. ФИО10 так же еще выпил немного, покурил, поговорил с ними. ФИО10 высказывал недовольство по поводу того, что ФИО2 его (ФИО10) избил. Затем ФИО10 лег на матрас, в положении полусидя. ФИО2 ушел из дома, а они с Свидетель №3 пошли спать в комнату. После ухода ФИО2 они с Свидетель №3 вставали, ходили курить, и видели, что ФИО10 спал на матрасе. ФИО2 в это время в доме не было. После того, как они с Свидетель №3 покурили, то пошли спать. Через какой-то период времени, его и Свидетель №3 разбудил ФИО2 сказал, что ФИО10 не дышит и попросил у него телефон позвонить в полицию. Когда они зашли на кухню, то ФИО10 лежал на матрасе в положении на спине. Одет ФИО10 был в черную куртку, брюки светлые, которые были опачканы кровью еще до того как он (ФИО10) лег спать, так как он (ФИО10) сидел на матрасе после нанесенных ФИО2 ударов и кровь попала ему на штаны. ФИО10 был без обуви. После того как ФИО2 позвонил в полицию, то побежал к родителям ФИО10 сообщить о смерти их сына. Как ФИО2 наносил удары ФИО10, видел только он. Свидетель №5, который, находился также у них в доме, в это время спал в дальней комнате и также не видел указанных событий. Телесные повреждения ФИО10 ФИО2 причинил на кухне дома Свидетель №3 Что происходило на улице, когда ФИО10 выходил со ФИО2, он не знает. Кроме ФИО2 ФИО10 больше никто не бил, ФИО10 не падал и ни обо что не ударялся. Ногами ФИО2 ФИО10 не бил. До того как ФИО2 побил ФИО10, у последнего никаких повреждений на лице не было, и он (ФИО10) жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Бил ФИО2 ФИО10 ночью, на улице было темно, время было после 22 часов, обнаружили труп ФИО10 уже ДД.ММ.ГГГГ. После того как ФИО2 побил ФИО10, то ушел. ФИО10 при этом лег и уснул и никуда из дома не уходил.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №2, ФИО10, ФИО2, Свидетель №5 находились у нее дома по адресу: д. Минино, <адрес>, распивали спиртное. ФИО2 куда-то уходил. ФИО10 ходил на поминки к Свидетель №6 Через какое – то время ФИО10, еще в дневное время, вернулся и они снова продолжили все вместе распитие спиртного. У ФИО10 никаких телесных повреждений на лице и голове не было, жалоб на состояние здоровья он не предъявлял, ему телесные повреждения никто не причинял. Впоследствии к ним снова пришел ФИО2 Распитие спиртного они продолжали до позднего вечера. После чего она и Свидетель №2 пошли спать. Она слышала, что на кухне ФИО10 и ФИО2 о чем – то ругались. Свидетель №2 пошел на кухню посмотреть, что там происходит. Через некоторое время, она зашла в кухню, там находились ФИО10, ФИО2, Свидетель №2 Она видела, что на стене у окна слева, были брызги крови, которых до этого на стене не было. У ФИО10 изо рта шла кровь, он вытирал рот руками. ФИО10 сказал, что будет ложиться спать, тогда она принесла ему матрас и положила его на кухне у окна. ФИО10 лег на матрас, ФИО2 ушел домой, а она с Свидетель №2 легли спать в комнате. В дальнейшем они выходили курить, ФИО10 спал, ФИО2 не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее и Свидетель №2 разбудил ФИО2 Время она не помнит. ФИО2 пытался разбудить спящего на кухне ФИО10, но тот не просыпался. Они поняли, что он мертв. ФИО10 лежал на спине, на матрасе. Одет он был в свою черную куртку, светлые брюки, которые были в крови. ФИО2 сообщил о смерти ФИО10 в полицию, вызвал скорую помощь и ушел к родителям ФИО10 сообщить о смерти их сына. Днем ФИО10 ФИО2 не бил и никто другой ФИО10 также не бил. Когда ФИО10 пришел с поминок, то у него не было повреждений на лице, жалоб на здоровье он не предъявлял. После нанесения повреждений ФИО10 ФИО2, он (ФИО10) лег спать и никуда не уходил. Кроме ФИО2, ФИО10 никто не бил. Как ФИО2 бил ФИО10 она не видела, знает об этом со слов Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым по адресу:д. Минино, <адрес>, он проживает продолжительное время у своей родственницы Свидетель №3 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №2, затем пришел ФИО2 В ходе распития спиртного, конфликтов при нем не происходило, и никто друг другу телесных повреждений не причинял. Никаких синяков, ссадин или иных повреждений на лице у ФИО10 он не видел. В ночной период времени, он ушел спать к себе в комнату, при этом Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, ФИО10 все еще сидели на кухне и распивали спиртное. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, когда в дом прибыли сотрудники полиции. ФИО2 ему сообщил, что ФИО10 умер. В кухне увидел, что на полу у окна на матрасе лежал ФИО10 Последний не двигался и признаков жизни не подавал, его губы были опухшими, на них была кровь. На стене слева от окна на обоях были брызги крови. Когда он уходил спать, то никаких следов крови на обоях не было. Кто и в какой период времени с ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО10 телесные повреждения он не видел. ДД.ММ.ГГГГ при нахождении ФИО2 в доме Свидетель №3, последний был одет в куртку темного цвета, брюки темно-синие, туфли черного цвета. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был одет в ту же одежду, что и ДД.ММ.ГГГГ. Он не видел на одежде ФИО2 следов крови.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым, Свидетель №5 является его другом, проживает по адресу: д. Минино, <адрес> вместе с Свидетель №3 Ранее он периодически употреблял алкогольные напитки вместе с ним. ФИО2 и ФИО10 приходились ему знакомыми. ФИО2 человек конфликтный, нервный, очень быстро возбуждался и провоцировал ссоры, вступал в драки. ФИО10 неконфликтный человек, однако в состоянии алкогольного опьянения, ФИО10 мог вести себя дерзко, мог оскорбить собеседника грубой нецензурной бранью. При нем ФИО10 и ФИО2 не ругались, об их отношениях он ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился целый день у себя дома. В вечернее время он приходил в дом к Свидетель №5, хотел пообщаться с ним, последний в это время сидел на кухне вместе с ФИО10, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3, употребляя спиртные напитки. В какое время он приходил не помнит, при этом они уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Всего он у них выпил около 2 рюмок водки и ушел домой. Присутствующие собирались играть в карты, не ругались, следов крови, беспорядка в квартире не было. Видимых телесных повреждений ни у кого он не видел. На следующее утро от Свидетель №5 он узнал о том, что ФИО2 избил ФИО10, и ФИО10 умер.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ были поминки. До 17 часов вечера к нему домой приходил ФИО10, с которым он поддерживал дружеские отношения. ФИО10 был в хорошем настроении, рассказывал анекдоты. У ФИО10 на лице не было никаких повреждений. В какой одежде был ФИО10 он не помнит, но если бы у ФИО10 была испачкана одежда кровью, то он бы это запомнил. Находясь у него, ФИО10 выпил около 0,5 литра вина. Посидев около 40 минут ФИО10 ушел. Когда на улице стемнело, возможно около 21 – 22 часа, к нему пришел ФИО2, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Одежду ФИО2 он не помнит. У ФИО2 на лице и руках он не видел никаких повреждений и следов крови. ФИО2 хотел лечь у него спать, но он его (ФИО2) выгнал. Куда в дальнейшем пошел ФИО2 ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ему сообщил, что ФИО2 побил ФИО10 и последний умер в доме Свидетель №3 Совместно с ФИО10 ФИО2 к нему не приходил. Охарактеризовать ФИО10 может как спокойного, неконфликтного, веселого человека, который находясь в состоянии алкогольного опьянения мог в адрес кого-либо высказываться грубой нецензурной бранью. В трезвом состоянии ФИО2 обычный человек, в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 вспыльчив и агрессивен.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, согласно которым, он проживает д. Минино, <адрес> совместно с женой – Свидетель №7, сыном – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сын употреблял алкоголь, в течение дня неоднократно приходил и уходил из дома. Примерно около 20 часов сын ушел из дома. Впоследствии вернулся домой около полуночи ДД.ММ.ГГГГ, приготовил ужин и ушел в свою комнату. ФИО5 спать не ложился, просил денег на приобретение алкоголя. Он дал сыну деньги, после чего тот ушел. ФИО5 был одет в теплую куртку, спортивные брюки синего цвета, туфли черного цвета, футболку, весь день ходил в указанной одежде. ДД.ММ.ГГГГ, сын не был взволнован, ничего не рассказывал, где и с кем он употреблял алкоголь. Обычно сын ходил употреблять алкоголь к своей двоюродной сестре – Свидетель №3, которая проживала по адресу: д. Минино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын ушел из дома около 02 часов 30 минут и домой не возвращался. Он не видел на теле сына никаких повреждений и не видел на нем следов крови. В дневной период времени ДД.ММ.ГГГГ ему от местных жителей стало известно, что в дом к Свидетель №3 приехала полиция и обнаружила труп ФИО10 О том, что сын подозревается в причинении телесных повреждений ФИО10, ему ничего не известно. Охарактеризовать сына может как вспыльчивого и дерзкого человека.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании.

- показаниями эксперта ФИО22 в судебном заседании, согласно которым образование закрытой черепно – мозговой травмы явившейся причиной смерти ФИО10(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) не исключается при обстоятельствах указанных обвиняемым ФИО2

-протоколом выемки от 14.05.2020, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят ее мобильный телефон «Samsung», содержащий сведения о телефонных соединениях с ФИО10

(том № л.д.228-232)

-протоколом осмотра предметов от 14.05.2020, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО11 ее телефон «Samsung» IMEI: №5 с sim-картой абонентского номера №, который содержит контакт «Андрей ФИО25» с абонентским номером + №. В ходе осмотра в памяти телефона отражен входящий вызов от абонента «Андрей ФИО25» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты. В 04 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ отражен исходящий вызов в экстренную службу по номеру «112».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон признан и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. 233-236)

-заявкой скорой медицинской помощи КГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 04 часа 32 минуты осуществлен выезд фельдшера для оказания скорой медицинской помощи ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего констатирован летальный исход (смерть).

(том № л.д. 43)

-протоколом выемки от 26.03.2020, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъята одежда и обувь ФИО2, в которой последний находился в момент причинения телесных повреждений ФИО10: спортивные штаны, футболка, туфли.

(том № л.д. 91-94)

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2020, согласно которому осмотрена изъятая одежда и обувь ФИО2

В ходе осмотра установлено, что на одежде ФИО2: спортивных штанах, футболке, туфлях обнаружены следы вещества бурого цвета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. 95-102)

- рапортом от 24.03.2020, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» в 04 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о смерти человека по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>.

(том № л.д. 19)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020, которым осмотрен дом по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>, где в помещении кухни в положении лежа на спине, обнаружен труп ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с видимыми телесными повреждениями в области лица. В ходе осмотра места происшествия изъяты: вырез с ДВП, вырез поролона со следами вещества бурого цвета, срез обоев с кухни, срез шторы с кухни, 3 следа пальцев рук на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 23-40)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: вырез с ДВП, вырез поролона со следами вещества бурого цвета, срез обоев с кухни, срез шторы с кухни, 3 следа пальцев рук на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что изъятый вырез с ДВП, вырез поролона со следами вещества бурого цвета, срез обоев с кухни, срез шторы с кухни, содержат следы вещества бурого цвета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. 44-51)

- протоколом осмотра трупа от 24.03.2020, в ходе которого произведен осмотр трупа ФИО10 с участием эксперта ККБСМЭ «№ СМО» ФИО13 В ходе осмотра на теле ФИО10 обнаружены повреждения в области наружного края правой надбровной дуги, кровоподтеки в области глаз.

(том № л.д. 52-57)

- протоколом выемки от 24.03.2020, согласно которому у эксперта КГБУЗ ККБСМЭ СМЭ «<адрес> РСМО» ФИО13 изъята одежда с трупа ФИО10, в которой он находился в момент обнаружения: брюки, куртка №.

(том № л.д. 67-69)

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2020, согласно которому осмотрена изъятая одежда с трупа ФИО10: штаны, куртка №.

В ходе осмотра установлено, что на одежде ФИО10, а именно штанах и куртке № обнаружены следы вещества бурого цвета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д.70-77)

-заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО10 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. Группа крови ФИО2 – О??. На представленных для исследования: штанах и туфлях ФИО2 обнаружена кровь человека. Происхождение данной крови не исключается от потерпевшего ФИО10 На футболке ФИО2 кровь не обнаружена.

(том № л.д. 135-140)

-заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойна вырезе с поролона найдена кровь человека. Групповая принадлежность этой крови не установлена.

(том № л.д. 146-152)

-заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойв следах на срезе шторы найдена кровь человека. В этих следах не исключается происхождение крови от ФИО10 Учитывая размер и характер следов на срезе со шторы примесь крови обвиняемого ФИО2 (0??. группы) маловероятна.

(том № л.д. 158-163)

-заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в следе на срезе обоев найдена кровь человека. Данная кровь могла произойти от погибшего ФИО10 Выявление антигена Н, не исключает примесь крови лица 0?? группы обвиняемого ФИО2, при обязательном наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

(том № л.д. 169-173)

-заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в следах на представленном на исследование срезе с пола (вырезе ДВП) найдена кровь человека. Данная кровь могла произойти от погибшего ФИО10 Учитывая размер пятен на среде с пола примесь крови обвиняемого ФИО2 (0?? группы) маловероятна.

(том № л.д. 179-183)

-заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на предоставленных на исследование: куртке № и штанах ФИО10 обнаружена кровь человека. Происхождение данной крови не исключается от потерпевшего ФИО10 Однако, учитывая характер пятен, нельзя исключить возможность примеси в этих пятнах крови лица с О ?? группой крови, в том числе – обвиняемого ФИО2

(том № л.д. 189-194)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиной смерти ФИО10 явилась закрытая черепно–мозговая травма, включающая в себя комплекс повреждений: травматическое субдуральное кровоизлияние (в проекции правого полушария головного мозга), рана и кровоподтек в области наружного края правой надбровной дуги, кровоизлияние в правой височной мышце, кровоподтеком на слизистой нижней губы с переходом на верхнюю губу, левое крыло носа (1); раной на верхней губе справа в области угла рта (1), раной на верхней губе слева (1), раной на слизистой верхней губы справа в проекции 2-го резца, поверхностной раны на слизистой нижней губы справа, в проекции второго резца, кровоподтеком на верхнем веке правого глаза (1), кровоподтеком на верхнем веке левого глаза (1). Данные повреждения возникли прижизненно, в короткий промежуток времени между собой. Последовательность образования данных повреждений определить не представляется возможным. Обнаруженная при настоящей экспертизе вышеописанная черепно – мозговая травма, состоит в прямой причинной связи со смертью, могла возникнуть от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой (в правую височную область, область рта), согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 6.1.2., отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) вышеописанная закрытая черепно – мозговая травма квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Давность смерти до 1 суток назад с момента проведения экспертизы трупа. Смерть после причинения вышеописанной закрытой черепно – мозговой травмы, могла наступить в промежуток времени исчисляемым от десятков минут до нескольких часов. Сила ударов и воздействий была достаточная для образования вышеописанных повреждений. Раны правой надбровной дуги, раны на губах могли сопровождаться обильным наружным кровотечением без фонтанирования. При судебно – химическом исследовании (акт судебно – химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ): обнаружен этиловый алкоголь в крови – 2.4 промиле, в моче 2,8 промиле. Данная концентрация алкоголя, у живых лиц, при соответствующей клинической картине расценивается как алкогольное опьянение средней степени в стадии выведения. После получения вышеописанной закрытой черепно – мозговой травмы, потерпевший мог совершать целенаправленные действия, передвигаться в промежуток времени от нескольких десятков минут, до нескольких часов, вплоть до потери сознания и наступления смерти.

(том № л.д. 109-116)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 не обнаружено телесных повреждений.

(том № л.д. 126-127)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в концентрации 0,17 мг/л.

(том № л.д. 130)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что в ходе распития спиртных напитков, в результате словесного конфликта нанес ФИО10 два удара в область головы, находясь по адресу: д. Минино, <адрес>, где в последствии обнаружил труп ФИО10 После чего позвонил в полицию и сообщил о смерти ФИО10

(том № л.д.22)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти показания надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана в полном объеме.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 применил к потерпевшему ФИО10 насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее двух ударов, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему. От полученных в результате причинения именно ФИО2 телесных повреждений в виде:

закрытой черепно–мозговой травмы, включающей в себя комплекс повреждений: травматическое субдуральное кровоизлияние (в проекции правого полушария головного мозга), рана и кровоподтек в области наружного края правой надбровной дуги, кровоизлияние в правой височной мышце, кровоподтеком на слизистой нижней губы с переходом на верхнюю губу, левое крыло носа (1); раной на верхней губе справа в области угла рта (1), раной на верхней губе слева (1), раной на слизистой верхней губы справа в проекции 2-го резца, поверхностной раны на слизистой нижней губы справа, в проекции второго резца, кровоподтеком на верхнем веке правого глаза (1), кровоподтеком на верхнем веке левого глаза (1), наступила смерть ФИО10

То есть, ФИО2, причиняя тяжкий вред здоровью ФИО10, не желая наступления его смерти, неосторожно относился к наступлению последствий в виде смерти потерпевшего.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, состояние психического здоровья, заболевания, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в порядке ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.и,к ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной и даче признательных показаний на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1. ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ( ░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10: ░░░░░, ░░░░░░ №; ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» IMEI: № ░ sim-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░