Решение по делу № 2-195/2015-М ~ М-185/2015-М от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего и.о. судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., с участием помощника прокурора <адрес> РБ Аскарова Р.Т., истца Крючковой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крючковой ФИО12 к Вербовецкому ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Крючкова Р.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к Вербовецкому ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование которых, ссылалась на то, что является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. В спорном объекте недвижимости зарегистрирован ответчик Вербовецкий С.С., бывший муж ее дочери. Ее дочь Вербовецкая Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор истец с ответчиком никакой связи не поддерживает, ответчик совместно с истцом не проживает, членом семьи не является, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается без объяснения причин, что препятствует истцу в реализации своих прав как собственника.

Истец в своем иске просит Вербовецкого С.С. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила Вербовецкого С.С. признать утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, и выселить.

Истец Крючкова Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила уточненные требования удовлетворить, пояснила суду, что ответчик является бывшим мужем ее дочери, в 2009 г. она зарегистрировала ответчика как член семьи в своем жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь умела. Каких-либо соглашений по дальнейшему проживанию в доме с ответчиком не имелось, ответчик уклоняется от каких-либо переговоров по поводу снятия с регистрационного учета.

Ответчик Вербовецкий С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель УФМС РФ по РБ в <адрес> РБ в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" указывает, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Данная конституционная норма детализирована в ст. 3 ЖК РФ, согласно положениям которой, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Крючкова Р.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № МЧ 000287.

Согласно домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Вербовецкий С.С. зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует что Вербовецская Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Вербовецкий С.С. лишен родительских прав в отношении дочери Вербовецкой ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что Вербовецский С.С. членом семьи собственника жилого дома не является, а каких-либо иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ней права пользования спорным объектом недвижимости суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то право пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности Крючковой Р.Ф., на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за Вербовецким С.С. признается прекратившимся.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик Вербовецкий С.С. на судебное заседание не явился и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан.

Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета и выселении является производным от требований признания Вербовецкого С.С. прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крючковой Р.Ф. удовлетворить.

Признать Вербовецкого ФИО16 утратившим право пользования жилым домом по адресу: РБ, <адрес>.

Выселить Вербовецкого ФИО17 из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Снять с регистрационного учета Вербовецкого ФИО18 из жилого дома, принадлежащего на праве собственности Крючковой ФИО19, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

На решение может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:    подпись                Фархиуллин Р.Р.

Копия верна: Фархиуллин Р.Р.

Секретарь: Гималетдинова Р.Р.

2-195/2015-М ~ М-185/2015-М

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аскаров Рамиль Тагирович
Крючкова Раиса Федоровна
Ответчики
Вербовецкии Степан Семенович
Другие
ОУФМС РФ по РБ в Мечетлинском районе
Суд
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Фархиуллин Р.Р.
Дело на странице суда
belokataisky--bkr.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
02.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2015Подготовка дела (собеседование)
20.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Подготовка дела (собеседование)
26.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2015Судебное заседание
11.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2015Дело оформлено
30.07.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее