Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель – Черкассы                      13 мая 2016 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Траст» к Горшковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор №ф на сумму <данные изъяты> на срок 24 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в период ДД.ММ.ГГГГ. равной 0,210% платежами равными <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. равной 0,160% в день платежами равными <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства, открыл счет до востребования №.

В соответствии п. 4.2.5 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц по программе «Ступенки» на неотложные нужды в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

25.04.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому цедент (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были преступлены права и по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчицы.

Ответчица надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. В адрес ответчицы истцом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № по иску ООО «Траст» к Горшковой Г.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение по подсудности в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № по иску ООО «Траст» к Горшковой Г.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору принято к производству Кинель – Черкасского районного суда.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчица Горшкова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеются почтовые документы. Суд считает извещение ответчицы надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на 24 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в период ДД.ММ.ГГГГ. равной 0,210% платежами равными <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. равной 0,160% в день платежами равными <данные изъяты>.

Банк свои обязательства выполнил, со всеми условиями кредитного договора ответчица была ознакомлена, в том числе условиями касающиеся штрафных санкций и неустоек, и согласна. Ответчица принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Возражений относительно расчета от ответчика суду не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Горшковой <данные изъяты> в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>