Решения по делу № 2-1638/2013 ~ М-1458/2013 от 02.09.2013

дело № 2-1638/2013                                    копия    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2013 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Диденко Е.В.,

при секретаре                                Михеевой Е.А.,

с участием

истца                                    Варзанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Варзанова С.Н. к Закрытому акционерному обществу «Псковский лесной терминал» о взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Варзанов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Псковский лесной терминал» о взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки. В обосновании иска указал, что заключил с ЗАО «Псковский лесной терминал» договор №... от ..., в соответствии с которым Поставщик принимал на себя обязательства поставить лесоматериалы в ассортименте, общим количеством 1127 м?, по цене ...... руб. ...... коп. за м?.

В соответствии с заключенным договором, количество ежемесячно поставляемого товара истцу, определяется из расчета фактической вырубки по мере ее осуществления. Вместе с тем, общий срок действия договора и исполнения принятых на себя обязательств сторонами, составлял до ... г. В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно.

В соответствии с условиями договора №... от ... г. истцом произведен авансовый платеж в размере ...... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ... г. Однако, в нарушение п. 1.2. договора и ст. 456 ГК РФ ответчик не передал истцу предусмотренный договором товар. Всего ответчиком не поставлено товара на сумму ...... рублей.

На направленную претензию с требованием возврата указанной суммы ответчик не ответил, тем самым уклоняется от возврата суммы предварительной оплаты.

По состоянию на ... г. задолженность по возврату предварительной оплаты составляет ...... рублей. Сумма неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 23.1. закона «О защите прав потребителей" составляет ...... руб. ...... коп, исходя из следующего расчета: (......). Полагал, что с ответчика должна быть взыскана неустойка с ... года по день фактического возврата предварительной оплаты из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы не возвращенной предварительной оплаты.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от .... приняты уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и рассматриваются в окончательной редакции следующие требования Варзанова С.Н.:

- взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты (аванса) в размере ...... рублей;

- взыскать с ответчика неустойку за период .... в размере ...... рублей;

- взыскать с ответчика неустойку за период ... г. в размере ...... рублей;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...... рублей;

- взыскать с ответчика штраф по закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ЗАО «Псковский лесной терминал», извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

    В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Истец не возражал о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст.457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно с ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (часть 4).

Судом установлено.

... между ЗАО «Псковский лесной терминал» (Поставщик) и Варзановым С.Н. (Покупатель) заключен договор поставки №..., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы в ассортименте, вырубленные на территории ......, а именно: ....... Общее количество товара составляет 1127 м?, количество ежемесячно поставляемого товара покупателю, определяется из расчета фактической вырубки общего лесного массива, поэтому данное количество определяется по мере вырубки (л.д.4-5).

Цена товара составляет ...... руб. м? - пункт 1.3 договора.

В п.1.5 договора указано, что ежемесячно до 30 числа текущего месяца определяется количество отгружаемого товара, и производится отгрузка товара покупателю.

Сторонами определено, что поставка осуществляется путем вывоза товара покупателем с места складирования товара, указанного поставщиком. Переход права собственности на товар происходит в момент оформления накладной ТОРГ-12 о передаче товара, приемка товара по количеству и качеству производится с составлением акта приемки-передачи. Покупатель оплачивает авансовый платеж в размере ...... рублей в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно платежному поручению №... от ... Варзанов С.Н. перечислил ЗАО «Псковский лесной терминал» ...... рублей в качестве аванса по договору от ....(л.д.6).

Таким образом, обязательство истца выполнено, а ответчик поставил товар лишь частично на сумму ...... рублей

Доказательств передачи товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с договором поставки срок действия договора определен до ... г.

... Варзанов С.Н. направил ЗАО «Псковский лесной терминал» претензию, где просил вернуть сумму предварительной оплаты в размере ...... рублей на указанный расчетный счет. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение условий договора поставки в полном объеме и передачи товара в срок.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является недопустимым.

Из материалов дела следует, что заявлений от ответчика о снижении размере неустойки в суд не поступало, исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере ...... рублей и неустойка:

- .... в размере ...... рублей, исходя из следующего расчета ......);

- .... в размере ...... руб., исходя из следующего расчета ......).

Следовательно размер неустойки с ... по ... будет составлять ...... рублей.

Однако, учитывая требования п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка не должна превышать стоимость товара, т.е. ...... рублей.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана неустойка с .... по .... в размере ...... рублей, а во взыскании ...... рублей истцу отказано.

Также, вследствие нарушения ответчиком законных прав потребителя (истца), а именно не передача товара в полном объеме в установленный срок, истцу был причинен моральный вред, который им оценен в ...... рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Совокупная оценка исследованных судом доказательств позволяет прийти суду к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

Таким образом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере ...... рублей.

    В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца как потребителя в размере ...... рублей (......)Х 50%.

С учетом изложенного, исковые требования Варзанова С.Н. подлежат частичному удовлетворению: с ЗАО « Псковский лесной терминал» в пользу истца должно быть взыскано:

- сумма предварительной оплаты (аванса) в размере ...... рублей;

- неустойка с ... по ... в размере ...... рублей;

- штраф в размере ...... рублей;

- компенсация морального вреда в размере ...... рублей.

Во взыскании неустойки с .... по .... в размере ......5 рублей и компенсации морального вреда в размере ...... рублей истцу должно быть отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ЗАО «Псковский лесной терминал» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ...... рублей, согласно п.1 ст.333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Варзанова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Псковский лесной терминал» в пользу Варзанова С.Н.:

- сумму предварительной оплаты (аванса) в размере ...... рублей;

- неустойку за период с ... по ... в размере ...... рублей;

- компенсацию морального вреда в размере ...... рублей;

- штраф в размере ...... рублей,

Итого ...... рублей.

Во взыскании неустойки с .... по .... в размере ...... рублей и компенсации морального вреда в размере ...... рублей Варзанову С.Н. отказать.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Псковский лесной терминал» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья        подпись             Е.В.Диденко

Верно. Судья                                        Е.В.Диденко

Секретарь                                            Е.А.Михеева