Решение по делу № 2-23/2018 ~ М-20/2018 от 31.01.2018

№ 2-23/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Хову-Аксы                             22 марта 2018 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сал В.Д.,

при секретаре Дак А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Бутуренко А. В., Енушкевич И. Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Бутуренко А. В., Енушкевич И. Ю. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бутуренко А. В. (далее - Заемщик) был заключен договор № на предоставление кредита (далее - Соглашение). В соответствии с соглашением Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 954000,00 рублей, а Заемщик обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,75% годовых со сроком возврата до "29" марта 2018 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному соглашению "ДД.ММ.ГГГГ. был также заключен Договор поручительства физического лица № с Енушкевич И. Ю., которые поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по соглашению. Согласно графика погашения основного долга Заемщик обязана ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В 2015 году Банк обращался с исковым заявлением в Чеди-Хольский районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.09.2015 года в сумме 451495,04 рублей. Требования Банка были удовлетворены. За время исполнения решения суда с 30.09.2015 года по 07.12.2017 года были начислены проценты, неустойки. По состоянию на "07" декабря 2017 года общая сумма задолженности ответчиков по соглашению составляет 247800,83 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 101348,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 105542,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 40910,67 рублей. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по соглашению, банк выставил требование от 09.11.2017 года о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом суммы иска, решением суда. Просит взыскать солидарно с ответчиков Бутуренко А. В., Енушкевич И. Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по задолженность по соглашению в сумме 247800,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5678,01 рублей и расторгнуть соглашение, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Бутуренко А. В., договор поручительства Енушкевич И. Ю..

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики Бутуренко А.В. и Енушкевич И.Ю. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещены, по месту регистрации ответчики не проживает, место жительства ответчиков неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании установлено, что ответчики по зарегистрированному адресу не проживают, место жительства их суду неизвестно, в связи с чем, для защиты их интересов, суд назначает адвокатов Куулар М.О., Ооржак А.Ч. в качестве их представителей.

Представители ответчиков Куулар М.О., Ооржак А.Ч. просили вынести законное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и Бутуренко А.В. было заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме 954000,00 рублей, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17.75% годовых до 29 марта 2018 года.

Согласно п. 10 соглашения № заемщик подтверждает, что правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам им получены, ч условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Обязательство по соглашению истец выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 954000 рублей были зачислены на счет Бутуренко А.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

    Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

С ответчиком Енушкевич И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства физического лица.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Решением Чеди-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Россельхозбанк» к Бутуренко А.В. и Енушкевич И.Ю. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности удовлетворен полностью, с ответчиков солидарно взыскана сумма в размере 451495,04 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 1 марта 2016 года.

Из представленного истцом расчета видно, что проценты по кредитному договору начислены за период с 30.09.2015 по 07.12.2017 года в сумме 247800,83 рублей, в том числе: просроченные проценты на 16.03.2017 – 101348,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 105542,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 40910,67 рублей.

Проверив данный расчет, суд, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

    При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Бутуренко А.В. и Енушкевич И.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию 5678,01 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Бутуренко А. В., Енушкевич И. Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бутуренко А. В., Енушкевич И. Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 247800 (двести сорок семь тысяч восемьсот) рублей 83 копейки.

Взыскать солидарно с Бутуренко А. В., Енушкевич И. Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Бутуренко А. В., договор поручительства № с Енушкевич И. Ю..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                           Кара-Сал В.Д.

<данные изъяты>