Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2010 ~ М-1201/2010 от 27.05.2010

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 июля 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.А. к Федотову Е.Е. о взыскании денежной суммы,

установил:

Иванов Ю.А. обратился в суд с иском к Федотову Е.В. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что Дата обезличена года между Федотовым Е.Е. и АК Сберегательным банком России в лице Красноярского городского отделения был заключен кредитный договор, во исполнение которого между истцом и Банком был заключен договор поручительства, по условиям которого он принял на себя солидарные обязательства с заемщиком Федотовым Е.Е. по уплате кредита. Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года с Федотова Е.Е., а также с поручителей Иванова Ю.А., Ч.В.Н. и Ч.А.Г. взыскана сумма долга в размере 145 992 рублей 25 копеек и государственная пошлина - 3 059 рублей. Свои обязательства Иванов Ю.А. выполнил в полном объеме 01 августа 2007 года, так выплатил банку 80 590 рублей, что подтверждается письмом банка об отсутствии задолженности, справкой об удержаниях с заработной платы, который просит взыскать с ответчика. В связи с обесцениваем денежных средств его убытки составили за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 23 961 рубль, а также судебные расходы в размере 2600 рублей - оплата государственной пошлины, 3000 рублей - составление искового заявления, 764 рубля - оплата справок статистики и 500 рублей - выдача справки банком.

В судебном заседании Иванов Ю.А. иск поддержал в полном объеме, по основаниям в ем изложенным.

Ответчик Федотов Е.Е. в зал суда не явился извещен надлежащим образом при помощи услуг почтовой связи, так как судебная повестка вручена его матери по месту регистрации, однако от явки в суд уклоняется.

Выслушав мнение стороны истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью должника (ч. 1 ст. 365 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен, с истца Иванова Ю.А., ответчика Федотова Е.Е. и Ч.В.Н. и Ч.А.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору (ссудный счет Номер обезличен) в размере 145 992 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей 92 копейки.

Согласно справки, выданной ОАО Красноярский ЭВРЗ, из заработной платы Иванова Ю.А. производились перечисления по исполнительному документу в пользу Красноярского городского ОСБ № 161 на ссудный счет Номер обезличен, с марта 2007 года по июль 2007 года включительно в размере 61 845 рублей 49 копеек.

11 апреля 2006 года Ивановым Ю.А. внесено на вышеуказанный ссудный счет, открытый на имя Федотова Е.Е., 20 000 рублей и 1 000 рублей, что подтверждается представленными истцом квитанциями.

Отсутствие ссудной задолженности по ссудному счету Номер обезличен подтверждается письмом Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения № 161 от 30 марта 2009 года, а также справкой кредитной организации от 22 июня 2010 года с указанием периодов и сумм гашения кредита.

При этом как следует из пояснений истца Иванова Ю.А. Дата обезличена года Сберегательным банком России в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен была перечислена денежная сумма в размере 2 255 рублей 41 копейка как излишне перечисленная, в связи с чем он просит взыскать в Федотова Е.Е. 80 590 рублей 08 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям истца, в том числе в части определениям им размера денежной суммы, выплаченной по исполнительному документу в счет погашения задолженности по ссудному счету, открытому на имя Федотова Е.Е., так как из справки ОАО «Красноярский ЭВРЗ» следует, что в июле 2007 года с Иванова Ю.А. удержано 8 322 рубля 80 копеек, однако Дата обезличена года кредитной организацией зачислено на счет Федотова Е.Е. 6 067 рублей 39 копеек, в связи с чем разница в размере 2 255 рублей 41 копейка была возвращена плательщику.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с Федотова Е.Е., за которого он выполнил обязательства по кредитному договору в размере 80 590 рублей 08 копеек, является законным и обоснованным.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ Иванов Ю.А. понес убытки, связанные с обесцениваем денежных средств, в размере 23 451 рубль 71 копейка за период с августа 2007 года по февраль 2010 года включительно. Заявленные ко взысканию истцом убытки в размере 23 961 рубль являются не состоятельными и основанными на арифметической ошибке, допущенной им исчислении размера денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой принято судебное решение, возмещаются все понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Федотова Е.Е. в пользу Иванова Ю.А. 2600 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей - расходы за составление искового заявления, 764 рубля - получение индивидуальной справки о сводном индексе потребительских цен, 500 рублей - выдача справки банком, а всего 6 864 рубля. Кроме того, с Федотова Е.Е. подлежит взысканию неуплаченная Ивановым Ю.А. при подаче иска государственная пошлина в размере 680 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Иванова Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова Е.Е. в пользу Иванова Ю.А. сумму основной задолженности 80 590 рублей 08 копеек, сумму инфляции - 23 451 рублей 71 копейка, судебные расходы в размере 6 864 рубля, а всего 110 905 рублей 79 копеек.

В остальной части исковых требований Иванову Ю.А. отказать.

Взыскать с Федотова Е.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета - 680 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.