Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15619/2016 ~ М-9190/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-15619/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнейчик ФИО8 к АО «Банк Русский Стандарт» об оспаривании условий кредитного договора, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Корнейчик М.А. обратилась с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об оспаривании условий кредитного договора и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что заключила с ответчиком кредитный договор № в целях удовлетворения потребительских нужд. Договор был заключен в типовой форме и включал в себя ряд условий, нарушающих права истицы как потребителя. В частности, в договоре (стр. 3) содержится условие о том, что Банк вправе передавать персональные данные заемщика любым третьим лицам; также по условиям договора Банк вправе уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности; договором предусмотрена подсудность споров из договора, в том числе по искам заемщика к Банку – Центральному районному суду <адрес> или мировому судье судебного участка № в <адрес>, что ограничивает прав истца как потребителя на выбор суда для предъявления иска. Все вышеперечисленные условия набраны машинописных способом, не допускают какого-либо иного, альтернативного варианта, возможности заемщика отказаться от указанных условий при заключении кредитного договора.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит признать недействительными условия кредитного договора № в части условий о передаче персональных данных заемщика третьим лицам, о возможности уступки Банком прав требования по договору неопределенному кругу третьих лиц, о подсудности споров по договору Центральному районному суду <адрес> / мировому судье участка № в <адрес>, обязать ответчика в 10-дневный срок устранить нарушения в части обработки персональных данных истца и уступки прав третьим лицам, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец Корнейчик М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» - Михальцова К.О. (доверенность от 28.04.2016г.) с иском не согласилась, представила письменные возражения, в которых указывается на необоснованность исковых требований Корнейчик М.А., а также пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о признании недействительными условий кредитного договора, поскольку договор № был заключен и стал исполняться сторонами 12.09.2012г., а с иском в суд истица обратилась лишь в 2016г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в определении его вида и условий по своему усмотрению. При этом условия договора не должны противоречить обязательным требованиям закона (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него любых условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Аналогичные требования к обеспечению банковской <данные изъяты> установлены ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, операторы платежных систем обязаны гарантировать <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с требованиями Инструкции ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об открытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» кредитная организация обязана обновлять информацию, получаемую при идентификации клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. До открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени или по поручению и от имени другого лица, которое будет являться клиентом. Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями об их реквизитах. Сведения, устанавливаемые банком до открытия счета, в том числе сведения о клиенте, его представителе, выгодоприобретателе и бенефициарном владельце должны быть документированы в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации. В случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии счета, клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений (п.п. 1.7 – 1.10 Инструкции).

В соответствии с положениями подп. 1, 5 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: (1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; (2) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 12.09.2012г. истица Корнейчик М.А. обратилась в ЗАО Банк «Русский Стандарт» за получением кредитной карты. Указанное заявление было одобрено банком, истице выдана кредитная карта, заключен договор банковского обслуживания №. В заявлении на заключение договора (листы 2, 3) заемщик выразил согласие на обработку Банком его персональных данных, а также третьими лицами, которым Банком переданы права по кредитному договору, согласие на уступку Банком прав по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. В заявлении согласована подсудность споров по договору (лист 3): по искам Банка к заемщику о взыскании задолженности – Центральному районному суду <адрес> / мировому судье участка № в <адрес>, по искам заемщика к Банку – в соответствии с положениями действующего законодательства РФ. Таким образом, в части согласования подсудности споров права истица Корнейчик М.А. кредитным договором не нарушены и не ограничены, истица вправе при предъявлении соответствующих исков к Банку обратиться в суд по месту своего жительства или месту заключения кредитного договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ). Также суд не усматривает каких-либо нарушений прав истицы оспариваемыми условиями кредитного договора в части права Банка осуществлять обработку персональных данных истицы, а также уступать третьим лицам права требования по кредитному договору, поскольку закону указанные условия не противоречат. Общее правило о допустимости передачи прав требования без согласия должника предусмотрено п. 2 ст. 382 ГК РФ (в ред. на дату заключения кредитного договора), допустимость обработки персональных данных должника по договору прямо предусмотрена подп. 1, 5 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных». При этом истцом не представлено каких-либо доказательств, что ответчик АО «Банк Русский Стандарт» фактически воспользовался указанными правами и уступил задолженность по кредитному договору небанковской организации, либо передал другим лицам персональные данные истца.

Суд также принимает во внимание заявление ответчика АО «Банк Русский Стандарт» о пропуске истицей Корнейчик М.А. срока исковой давности по требованиям о признании недействительными условий кредитного договора №, поскольку указанный договор был заключен сторонами 12.09.2012г. и тогда же согласно выписке началось его исполнение, при этом исковое заявление Корнейчик М.А. направлено суд лишь 11.05.2016г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Корнейчик М.А. к АО «Банк Русский Стандарт» об оспаривании условий кредитного договора, обязании устранить нарушения в части передачи прав и информации (персональных данных заемщика) третьим лица, а также производного от них требования о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнейчик ФИО9 к АО «Банк Русский Стандарт» об оспаривании условий кредитного договора, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2016г.