Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2013 ~ М-416/2013 от 24.05.2013

№ 2-452/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 июня 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием представителя истцов Тупикиной Г.И.

секретаря Улеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тупикиной Г. И., Пономарева А. И., Бузовой Е. И., Пономарева Л. И. к администрации К. сельсовета К. района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Тупикина Г.И., Бузова Е.И., Пономарев А.И., Пономарев Л.И. просят включить в наследственную массу их матери Пон., умершей <>, недвижимое имущество-жилой дом, расположенный по <> <> в селе <> К. района Красноярского края.

В своем заявлении сослались на то, что указанный жилой дом принят Пон. в наследство после смерти ее мужа П., умершего <>. Однако в установленном порядке право собственности зарегистрировано не было. После смерти матери они приняли наследство. Однако зарегистрировать право собственности не могут, так как правоустанавливающие документы отсутствуют.

В судебном заседании истица Тупикина Г.И., действующая от своего имени и по доверенности представляя интересы Бузовой Е.И., Пономарева А.И., Пономарева Л.И., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика-администрации К. сельсовета К. района Красноярского края Чугунникова А.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.

Третье лицо-нотариус К. нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен письменно, об уважительной причине неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что П. и Пон. состояли в зарегистрированном браке, проживали в жилом доме по <>

<> в с. <> К. района Красноярского края. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано не было.

После смерти П. <> его жена Пон. приняла наследство, состоящее, в том числе из жилого дома по указанному адресу, оставшись проживать в нем, пользуясь и владея им на правах собственника. Однако в установленном законом порядке переход права собственности зарегистрирован не был.

<> Пон. умерла (л.д.7).

После смерти наследодателя наследство фактически приняли ее дети Тупикина Г.И., Бузова Е.И., Пономарев А.И., Пономарев Л.И.

Указанные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика.

Таким образом, судом установлено, что Тупикина Г.И., Бузова Е.И., Пономарев А.И., Пономарев Л.И. приняли наследство своей матери Пон., состоящее из жилого дома с надворными постройками по <> <> села <> К. района Красноярского края. Однако переход права собственности в установленном законом порядке зарегистрировать не могут из-за отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

Представитель ответчика признала иск, представив соответствующее заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит интересам как ответчика, так и других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тупикиной Г.И., Бузовой Е.И., Пономарева А.И., Пономарева Л.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и исковое заявление Тупикиной Г. И., Бузовой Е. И., Пономарева А. И., Пономарева Л. И. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследников Пон., умершей <> в с. <> К. района Красноярского края (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-жилой одноэтажный одноквартирный трехкомнатный рубленый жилой дом 1970 года постройки инвентарный номер <>, общей площадью 42,6 кв. м., жилой площадью 34,2 кв. м. с прилегающими надворными постройками, расположенный по адресу: село <> К. <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: