Постановление по делу № 13-303/2017 от 02.10.2017

Дело № 13-303\7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 17 октября 2017 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием представителя заявителей Мензорова А.Ю.

истцов Старковой О.Г., Старкова И.А.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Писарева Юрия Владимировича, Писаревой Валентины Владимировны о взыскании судебных расходов,

установил:

Старкова О.Г., Старков И.А. обратились в суд с иском к Писареву Ю.В., Писаревой В.В. об установлении границ земельного участка.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Старковой О.Г., Старкову И.А. отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Писарев Ю.В., Писарева В.В. обратились в суд с заявлением о взыскании со Старковой О.Г., Старкова И.А. судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, представительство в суде в размере 30000, 00 руб.

В судебном заседании представитель заявителей на заявленных требованиях настаивал.

Старкова О.Г., Старков И.А. с заявленными требованиями согласились.

    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований истцом представлен: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заявителями И Мензоровым А.Ю., предметом которого является оказание юридических услуг по вопросу разрешения спора в суде в качестве представителя ответчиков, в том числе: изучение и подготовка необходимых документов, представительство в суде; стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб., на котором имеется запись о получении Мензоровым А.Ю. <данные изъяты> руб.

    Из материалов гражданского дела № следует, что представитель заявителей участвовал в трех судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 120-123, 178).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца услуг по гражданскому делу, в которые входит также дача консультаций, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате оказанных юридических услуг, представительство в суде в размере 30000, 00 руб., полагая данный размер соответствующим критерию разумности.

    Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать со Старковой Ольги Геннадьевны в пользу Писарева Юрия Владимировича, Писаревой Валентины Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере 15000, 00 руб., по 7500, 00 руб. с каждого.

Взыскать со Старкова Ивана Яковлевича в пользу Писарева Юрия Владимировича, Писаревой Валентины Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере 15000, 00 руб., по 7500, 00 руб. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу