Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2019 ~ М-472/2019 от 01.08.2019

Дело №2-482-2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года                                    г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Данилину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Данилину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированны тем, что 1 ноября 2010 года между Данилиным С.В. и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор №0008917577 с лимитом задолженности 110000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент, может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор является смешанным, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, в условиях комплексного банковского обслуживания, в Тарифах банка по тарифному плану. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору, путем направления ответчику заключительного счета, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23.07.2014 года по 29.09.2014 года. Заключительный счет направлен ответчику 29.09.2014 года, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2015 года Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав (требований) от 29.06.2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 128211,75 руб. После передачи прав требования от АО "Тинькофф Банк" в пользу ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено право Банка передавать свои права по договору другим лицам. Ответчик Данилин С.В. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилин С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 1.11.2020 года Данилин С.В. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о заключении договора кредитной карты по тарифному плану 1.0, с ним был заключен договор кредитной карты №0008917577 с лимитом задолженности 110000 рублей.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты (л.д.41), Условиях комплексного банковского обслуживания в "ТинькоффКредитные Системы" Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в "ТинькоффКредитные Системы" Банка (ЗАО) и Тарифах Банка (л.д.44-49). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Из выписки по договору (л.д.32-39) усматривается, что Данилин С.В. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, снимал денежные средства наличными с карты. Согласно выписке по договору, кредитная карта была активирована Данилиным С.В. 13.11.2010 года. Однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) сформировал заключительный счет от 29.09.2014 года и направил его ответчику (л.д.52). Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена, с момента переуступки права требования также не производилась и на рассмотрения дела составляет 128 211,75 рублей.

29.06.2015 года между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" (Банк) и ООО "Феникс" (Компания) заключен договор ДС №7 уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк уступает Компании в отношении Кредитного договора №0008917588, указанного в приложении к договору уступки прав акте приема-передачи прав требования, права (требования) на получение всей задолженности по кредитному договору, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (пункт 1.1.2. Договора).

На основании акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС N7 от 29.06.2015, к ООО "Феникс" перешло право требования по договору №0008917577, заключенному с Данилиным С.В. в размере 128211,75 рублей.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя положения ст. 309, 432, 435, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов, а также переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от банка к истцу по договору уступки прав требования.

Как следует из материалов дела, уведомлением Данилин С.В. был извещен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31) однако, за истребуемый период, ответчик платежи в рамках кредитных правоотношений не производил ни в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), ни в ООО "Феникс".

Расчет задолженности по использованию кредитной карты проверен судом, правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении суд не усматривает и принимает его за основу при вынесении решения. Заявлений о пропуске срока исковой давности ответчиком не представлено.

Согласно платежным поручениям /л.д.6-7/ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3764,24 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Данилину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Данилина Сергея Владимировича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору - договору кредитной карты №0008917577 от 1.11.2010 года за период с 23.07.2014 года по 29.09.2014 года в размере 128211,75 рублей.

Взыскать с Данилина Сергея Владимировича в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764,24 рублей.

Данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 Т.П.Игнатьева