Решение по делу № 2-5052/2017 от 05.12.2017

Дело №2-5052/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Галимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева К. А. к Кашаеву Ф. И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев К. А. обратился в суд с иском к Кашаеву Ф. И. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее.

Между ЗАО «БашХемп» и Ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец передал в долг Ответчику денежные средства в размере 325 ООО (Триста двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии с п.3.1 данного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, Ответчик предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: легковой автомобиль Тойота Королла, 2006 г.в.. per. номер №, VIN: №, модель двигателя 4ZZ, цвет серебристый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>. Указанная сумма долга в срок возвращена не была. Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанная задолженность была взыскана с Ответчика. В настоящее время решение вступило в законную силу. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п.3.3 указанного договора Ответчик не вправе распоряжаться Имуществом, служащим обеспечением, без согласия Истца. Между Афанасьевым К.А. и ЗАО «БашХемп-Агро» был заключен договор уступки права требования, согласно которому Афанасьеву К.А. перешло право требования задолженности с Ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в полном объеме, с правом обращения взыскания на легковой автомобиль Тойота Королла, 2006 г.в.. per. номер №, VIN: №, модель двигателя 4ZZ, цвет серебристый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС: <адрес> по договору займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просил обратить взыскание в пользу Афанасьева К. А. на заложенное имущество легковой автомобиль Тойота Королла, 2006 г.в.. peг. номер №, VIN: №, модель двигателя 4ZZ, цвет серебристый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>; Расходы по оплате государственной пошлины отнести на Ответчика.

Истец Афанасьев К.А. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Шибанова Е.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за № заявленные требования поддержала.

Ответчик Кашаев Ф.И. в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица ЗАО «БашХемп-Агро» Шарипов Р.Ф., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    Между ЗАО «БашХемп» и Кашаевым Ф.И. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец передал в долг Ответчику денежные средства в размере 325 000 (Триста двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с п.3.1 данного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, Ответчик предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: легковой автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ г.в.. per. номер №, VIN: №, модель двигателя 4ZZ, цвет серебристый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>.

Указанная сумма долга в срок возвращена не была.

Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанная задолженность была взыскана с Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. решение вступило в законную силу.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.3.3 указанного договора Ответчик не вправе распоряжаться Имуществом, служащим обеспечением, без согласия Истца.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РО судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ Аглямовым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ г.в.. per. номер №, VIN: №, цвет серебристый был наложен арест по исполнительному листу № в пользу взыскателя АНО Центр микрофинансирования.

Имущество было изъято и передано на ответственное хранение АНО Центр микрофинансирования.

В связи с изложенными обстоятельствами, ЗАО «Башхемп-Агро» обратилось в Советский райсуд г. Уфы с иском к Катаеву Ф. И., АНО Центру микрофинансирования субъектов малого предпринимательства РБ» об освобождении имущества от ареста.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Освободить от ареста автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
государственный регистрационный знак №, VIN: №, ПТС <адрес>, принадлежащий Кашаеву Ф.И.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БашХемп-Агро» и Афанасьевым К.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Афанасьеву К.А. перешло право требования задолженности с Ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в полном объеме, с правом обращения взыскания на легковой автомобиль Тойота Королла, 2006 г.в.. per. номер №, VIN: №, модель двигателя 4ZZ, цвет серебристый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС: <адрес> по договору займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ при переводе прав требования к новому кредитору согласия Должника не требуется, если иное не установлено договором или законом. Требования исполняются перед Новым кредитором.

В ходе рассмотрения дела, ответчика Кашаев Ф.И. заявленные требования признал. Признание занесено в протокол судебного заседания и подтверждено подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлено добровольно, суд принимает признание данное признание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в пользу Афанасьева К. А. на заложенное имущество легковой автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ г.в.. peг. номер №, VIN: №, модель двигателя 4ZZ, цвет серебристый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>.

Взыскать с Кашаева Ф. И. в пользу Афанасьева К. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста)рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Попенова