Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5452/2018 ~ М-5066/2018 от 27.07.2018

№ 2-5452/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Пантус Руслану Арсентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Публичное Акционерное Общество «Балтийский Банк» и Пантус Р.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. ПАО «Балтийский Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137031,12 руб., из которых: просроченный основной долг - 126 493,39 руб.; начисленные проценты - 10211,97 руб.; штрафы н неустойки - 325,76 руб.; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3940,62 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заблаговременно, надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Степанова Е.Г., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором

Как следует из материалов дела, ПАО «Балтийский Банк» и Пантус Р.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита №. Сумма кредита <данные изъяты> рублей была предоставлена заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты>%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО «Балтийский Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска РК по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по заявлению ответчика указанный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137031,12 руб., из которых: просроченный основной долг - 126 493,39 руб.; начисленные проценты - 10 211,97 руб.; штрафы н неустойки - 325,76 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3940,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Пантус Руслана Арсентьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137031,12 руб., из которых: просроченный основной долг 126 493,39 руб.; начисленные проценты 10 211,97 руб.; штрафы н неустойки 325,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3940,62 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 01 октября 2018 года.