Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5468/2021 ~ М-5539/2021 от 26.07.2021

50RS0039-01-2021-008903-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

с участием представителя истца Кадиева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5468/21 по иску Шамина Виктора Викторовича к Журавлеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

    Истец – Шамин В.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Журавлева С.В. задолженность по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в размере 2.052.175 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом в размере 581.587 рублей 19 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 279 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21.370 рублей.

В обоснование требований указывает, что заключил с ответчиком <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> договора займа на общую сумму 299.800 долларов США под 20 % годовых. Указывает, что ответчиком денежные средства не возвращены, направленная претензия оставлена без ответа, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Журавлев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена не врученная адресату.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчик <дата> взял у истца в долг 24.000 долларов США, а <дата> – 120.000 долларов США под 20 % годовых. <дата> ответчик взял у истца денежные средства с сумме 55.800 долларов США под 20% годовых. <дата> ответчиком к истца были заняты денежные средства в размере 50.000 долларов США под 20 % годовых. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого Журавлев С.В. взял у Шамина В.В. в долг 50.000 долларов США под 20 % годовых.

Указанные факты подтверждаются представленными в материалы дела расписками. Представленные истцом расписки соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договора займа на сумму 299.800 долларов США.

Согласно указанных расписок ответчик обязался возвратить сумму займа после завершения строительства дома в <адрес>.

    Истец указывает, что ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил, направленную в его адрес претензию с требованием в срок до <дата> погасить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 581.587 рублей 19 копеек. Размер процентов подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным. В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581.587 рублей 19 копеек следует удовлетворить.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период просрочки с <дата> по <дата> истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 рублей 25 копеек. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного Постановления, согласно которого Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата денежных средств, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21.370 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Журавлева С. В. в пользу Шамина В. В.ича задолженность по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в размере 2.052.175 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом в размере 581.587 рублей 19 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 279 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21.370 рублей, а всего: 2.655.411 рубль 69 копеек.

    Взыскать с Журавлева С. В. в пользу Шамина В. В.ича проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств с задолженности в размере 2.633.762 рубля 44 копейки за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.