Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 от 15.01.2015

ПРИГОВОР по делу № 1-19/2015

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 03 марта 2015 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А..,

защитника - адвоката Киташова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беланкова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого-

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беланков А.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в состоянии алкогольного опьянения Беланков А.И. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина № «<данные изъяты>», принадлежащего ООО <данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> открыв входные двери магазина с помощью ключей, которыми незадолго до этого для реализации своего преступного умысла он завладел. Незаконно проникнув в помещение магазина, Беланков А.И. преследовал корыстную цель совершить кражу <данные изъяты> литровой бутылки пива <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако Беланкову А.И. не удалось обратить в свою пользу товар, который он имел намерение похитить и распорядиться им по своему усмотрению, так как после срабатывания охранной сигнализации на место совершения преступления прибыл представитель охранного агентства ООО «<данные изъяты>», сообщивший о проникновении в магазин в полицию.

В связи с возникшими препятствиями, не позволившими довести до конца свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Беланков А.И. был вынужден покинуть помещение магазина, не сумев похитить какие-либо находившиеся в нем товарно-материальные ценности по независящим от него обстоятельствам, так как факт незаконного проникновения в магазин был выявлен и дальнейшее совершение им кражи без ее обнаружения другими лицами стало невозможным.

        Подсудимый Беланков А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал,

При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он помогал супруге ФИО1., работавшей продавцом в магазине № «<данные изъяты>», закрывать магазин. По просьбе жены он прошел через торговый зал, вышел из магазина через дверь запасного выхода и закрыл дверь снаружи на навесной замок. Он обошел здание магазина, подошел к двери основного входа, в это время супруга вышла из магазина с пакетами, в которых находились продукты питания и две бутылки пива «<данные изъяты>», одна объемом <данные изъяты> литра, другая <данные изъяты> литра. Они пришли домой, поужинали, выпили пива и пошел в гости к их соседям ФИО2. Его супруга ФИО1. осталась дома, так как она себя плохо чувствовала, и ей на следующий день нужно было на работу. У ФИО2 он пробыл до начала <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и придя домой, решил еще выпить, однако осталось мало пива и поэтому он решил взять ключи от магазина из сумочки супруги, находящейся на кухне и из помещения магазина взять еще бутылку пива <данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, а на утро хотел сообщить супруге, <данные изъяты> Он был уверен, что магазин не поставлен на сигнализацию. Когда выходил из дома взял с собой бутылку пива <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра. Придя к магазину, он открыл главную входную дверь, но подумал, что его могут увидеть и решить, что он грабит магазин, тогда он пошел к служебному входу и когда открыл дверь, то сработала сигнализация, он испугался и убежал домой, где вернул ключи жене в сумку. После чего вернулся к магазину посмотреть, чтобы туда никто не зашел. У магазина уже находился охранник, которому он пояснил, что его жена работает в этом магазине. При этом он не говорил охраннику, что сам открыл двери магазина. Охранник попросил его сходить за женой, что он и сделал, однако жене сразу также не признался, что брал из её сумки ключи и открыл двери магазина. В магазине ничего не брал, открыл только двери, умысла на хищение чужого имущества у него не было, хотел взять пиво и на следующий день сообщить жене, <данные изъяты> После приезда сотрудников полиции его задержали и доставили в ОМВД Росси по Шекснинскому району, где он оформил явку с повинной.

К показаниям Беланкова А.И. о том, что он хотел позаимствовать в магазине пиво, вернув позже его стоимость, суд относится критически и оценивает как способ избежать уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего ФИО3. в суде показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности заместителя генерального директора по экономической безопасности. В его должностные обязанности входит осуществление надзора и контроля за экономической безопасностью ООО «<данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>». Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания, преимущественно мясом курицы, так же продаются другие товары, в частности в <адрес> В магазине № из спиртного продается пиво. В магазине установлена охранно-пожарная сигнализация с выводом на пульт ООО «<данные изъяты> Правила закрытия магазина и постановки его на охранно-пожарную сигнализацию работникам магазина разъяснялись неоднократно. О том, что произошло, он узнал от сотрудников ООО <данные изъяты>», в ходе телефонного разговора ему сообщили о сработке сигнализации в ночное время и о выезде дежурной группы работников ООО «<данные изъяты>», а так же пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин № было совершено проникновение. После случившегося он приехал в <адрес> в магазин № для проведения очередного инструктажа и разъяснения правил постановки магазина на охранную сигнализацию работниками магазина. <данные изъяты> При этом действиями Беланкова ущерба предприятию не причинено. <данные изъяты>.

    Свидетель ФИО4. в суде показал, что работает в охранном агентстве ООО <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит выезд по сигналу диспетчера с центрального пульта из <адрес> к месту срабатывания сигнализации, его обследование и принятие дальнейших мер. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин ему позвонили с центрального пульта и сообщили, что в магазине «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> произведено несанкционированное открытие дверей основного и запасного выхода. Подъехав к магазину, он там никого не обнаружил. Двери центрального входа оказались не запертыми, он заглянул внутрь, там горел свет в холодильниках, но внутрь магазина он не пошел. После этого он обошел магазин вокруг и подошел к запасному входу, где увидел, что входная дверь запасного входа приоткрыта, и навесной замок двери лежал на земле. Тогда он сообщил о происшедшем в полицию и стал обзванивать сотрудников магазина. Когда он обзванивал продавцов, к нему подошел незнакомый ему ранее парень с пластиковой бутылкой пива в руках, спросил у него, что случилось, он ему сказал, что произошло вскрытие магазина и открыты двери магазина. Также он парню пояснил, что не может дозвониться продавцам, тогда он сказал, что его жена как раз работает в этом магазине, сегодня вечером он вместе с женой закрывал магазин. Он велел ему привести жену, после чего мужчина оставил бутылку пива и ушел и через <данные изъяты> минут пришел с женой. Молодой человек ему не говорил, что это он вскрыл двери магазина. Когда приехали сотрудники полиции и стали его спрашивать о случившемся, он сообщил, что когда он приехал на площади у магазина находился молодой человек и сотрудники полиции данного молодого человека забрали.

Свидетель ФИО5. в суде показала, что работала в должности заведующей магазина № <адрес> работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме неё в магазине работали 3 продавца, один из продавцов - ФИО6. на момент ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске. После закрытия магазин устанавливался под охранную сигнализацию ОА «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила ФИО1 и сообщила, что нет в магазине электричества. В этом случае также можно поставить магазин под охрану, так как сама сигнализация может некоторое время работать автономно от батареи. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил охранник из ОА <данные изъяты> и сообщил, что вскрыли магазин. Она поехала в магазин, где уже находились сотрудники полиции. Сотрудники полиции без нее в магазин не заходили. Так же на улице она увидела ФИО1 ее мужа она не видела. Она с сотрудниками полиции, произвели осмотр магазина. При визуальном осмотре все было в порядке, пропажи она не обнаружила. Вещи разбросаны не были, следов пребывания посторонних лиц при визуальном осмотре ею также обнаружены не были. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия <данные изъяты> О том, что проникновение в магазин совершил Беланков А.И., муж ФИО1., ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО1 не имела права передавать ключи от магазина посторонним людям, в том числе и своему мужу и также не имела право разрешать, кому-либо заходить в данный магазин после закрытия.

Свидетель ФИО7. в суде показала, что работает в Торговом Доме ООО «<данные изъяты>» № в должности продавца. В ее обязанности входит продажа товара покупателям и прием определенных товаров. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, около <данные изъяты> ей позвонили с пульта охраны ОА «<данные изъяты> и сказали что в магазине включили электроэнергию, в связи с чем необходимо осуществить перепостановку магазина на охранную сигнализацию. Она пошла в магазин и открыв дверь главного входа вошла во внутрь и поставила магазин на сигнализацию, закрыла дверь главного входа снаружи на ключ. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ года, к ней приехали сотрудники полиции с заведующей магазина, ФИО5., которая пояснила, что необходимо сейчас же ехать к магазину, так как кто-то проник в магазин. Приехав к магазину, она сразу же обратила внимание, что дверь главного входа приоткрыта. Объяснить данный факт она не могла, так как она уверена, что выполнила все мероприятия по перепостановке магазина на охранную сигнализацию,и они ничем не отличаются от мероприятий по штатному ежедневному закрытию магазина и постановке его на охранную сигнализацию после окончания рабочей смены в <данные изъяты> ч. <данные изъяты>

Свидетель ФИО2. в суде показал, что он проживает с женой ФИО8 Знает семью Беланковых, которые проживают по соседству, с ними у его семьи сложились хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему в гости пришел ФИО9., они выпили пива. Позже зашли к ним Беланковы и он пригласил соседей Беланковых к себе в гости. Беланков А.И. пришел один, так как ФИО1. отказалась, сославшись на плохое самочувствие. Они сидели довольно долго, выпивали. Первым уже ночью ушел ФИО9, примерно через час ушел и Беланков. О том, что Беланков А.И. куда-то еще намеревался идти ему ничего не говорил. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Беланков А.И. совершил проникновение в магазин № ООО <данные изъяты>

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО8., которые оглашены в ходе судебного следствия ввиду неявки свидетеля по уважительной причине с согласия сторон и свидетелем ФИО9. в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО10. в суде показал, что работает в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>». В его должности обязанности входит подбор и расстановка кадров, а так же обеспечение финансово-хозяйственной и производственной деятельности, в соответствии с профилем предприятия. Магазин №№, в <адрес>, «<данные изъяты>», принадлежащий ООО <данные изъяты>» охраняется агентством с применением охранно-пожарной сигнализации более года. Постановка магазина осуществляется работниками магазина по окончанию рабочего дня, ключом с поступлением информации на пульт централизованного управления в <адрес>. При сработке сигнализации, с пульта ПЦН по средствам мобильной связи поступает информация о сработке на том или ином объекте, оператор уведомляет группу немедленного реагирования и группа незамедлительно выезжает на объект. В <адрес> находится офис группы реагирования, которая осуществляет выезды на объекты в <адрес>. При отсутствии электричества сигнализация может какое-то время работать автономно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступил сигнал о несанкционированном проникновении в магазин № №, расположенный по адресу: <адрес>. Диспетчер пульта передала данное сообщение в офис <адрес> и группа немедленного реагирование выехала на объект. Ночью около <данные изъяты> часов, ему позвонил старший группы ФИО4 и сообщил о проникновении на вышеуказанный объект, в ходе разговора пояснил, что следов взлома на основных и запасных дверях нет, но двери на замок не закрыты и что он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель ФИО1. суду показала, что Беланков А.И. приходится ей супругом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине ООО <данные изъяты>» № «<данные изъяты>» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена, около <данные изъяты> ч в <адрес>, в том числе и в магазине, отключили электричество. Она думала, что до закрытия магазина электричество будет включено, но его так и не было и когда закрывала магазин позвонила заведующей магазином - ФИО5. и сообщила о происшествии. К закрытию магазина подошел ее муж Беланков А.И. <данные изъяты> Перед уходом из магазина она попросила супруга закрыть запасной вход магазина, с этой целью она дала ключи и он закрыл дверь запасного выхода снаружи на навесной замок, она заперла дверь основного входа. Ключи от магазина она положила в свою сумку, по приходу домой сумку оставила на кухне. После ужина соседи ФИО2 пригласили их в гости. На тот момент она плохо себя чувствовала и поэтому отказалась идти в гости к соседям, а муж пошел. Она легла спать, ночью ее разбудил Беланков А.И. и сказал, что у магазина, где она работает, стоит охранник. О том, что это он открыл магазин, он ей ничего не говорил. Ключи она ему брать не разрешала. Когда они пришли к магазину, то она увидела полицейские машины, сотрудники полиции. В ходе разговора с сотрудниками полиции и ООО <данные изъяты>» она узнала, что произошло проникновение в магазин. Ключи от магазина она никогда не теряла, ни кому их не передавала, и брать не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ ключи как всегда, лежали в ее сумке. Беланкова А.И. увезли в ОМВД России по Шекснинскому району. Позже у них с мужем состоялся разговор, о том, что это он открыл дверь магазина взятым у неё из сумки ключом, чтобы взять бутылку пива, а на утро он хотел сообщить ей об этом, <данные изъяты> Ранее Беланков А.И. никогда не брал ключей от магазина <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО11. данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Шекснинскому району поступило сообщение по факту проникновения в магазин в <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы выехал к месту совершения преступления - <адрес>» в магазин № «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». На месте происшествия находился охранник ОАО «<данные изъяты> ФИО4, заведующая магазином ФИО5., продавцы магазина: ФИО1 ФИО7 и Беланков А.И. По решению следователя он взял объяснения с Беланкова А.И., как очевидца происшествия, разъяснив статью 51 Конституции РФ, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Беланков А.И. вел себя немного агрессивно и сообщил, что не хочет сотрудничать с правоохранительными органами, так как живет по «воровским понятиям», что он является авторитетом среди воров и что ни одну кражу провернул, заявил, что никаких явок с повинной давать не будет. Согласился дать объяснение как очевидец происшествия. В его объяснении Беланков А.И. пояснил, что его супруга ФИО1. работала в данном магазине в должности продавца, добавил, что он не причастен к несанкционированному открыванию магазина. Его причастность к совершению данного преступления отрицал, сообщил, что в последний раз был в указанном магазине несколько дней назад. В отношении Беланкова не применялось физическое или психическое насилия, данные показания он дал добровольно, без какого либо принуждения, (т.<данные изъяты> л\<данные изъяты>)

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Шекснинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе наряда ПА-141 и осуществлял патрулирование согласно маршрута патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут от оперативного дежурного ОМВД России по Шекснинскому району поступило сообщение о том, что в <адрес> в магазине ООО «<данные изъяты>» № №, расположенного на центральной площади в <адрес>, открыта дверь центрального входа. По прибытию на место происшествия магазин был осмотрен и было установлено, что двери основного и запасного входа были открыты, а замок от двери запасного входа лежал на земле около двери, следов взлома не было ни на двери основного входа, ни на двери запасного входа. О данном происшествии было незамедлительно доложено в дежурную часть ОМВД России по Шекснинскому району, оба входа в магазин были блокированы. По прибытию на место наряда, он совместно с ФИО13. приступил к осмотру прилегающей территории к магазину, с целью обнаружения и становления лиц, причастных к проникновению в магазин. Около <адрес> <адрес>, со стороны центральной площади был выявлен гражданин Беланков А.И., который находился неподалеку от указанного магазина в состоянии опьянения в общественном месте, на вопрос что он делает в такое время около магазина, Беланков путался в своих показаниях. В руках Беланкова находилась пластиковая бутылка пива «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, которая была открыта. Учитывая указанные обстоятельства, было принято решение доставить Беланкова в ОМВД России по Шекснинскому району, поскольку он находился в состоянии опьянения в общественном месте и имелись достаточные данные полагать, что это именно Беланков совершил проникновение в магазин ООО <данные изъяты>» №№, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> откуда и похитил бутылку пива «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра.

Аналогичные показания даны в судебном заседании и свидетелем ФИО13

        Вина Беланкова А.И. в совершении преступления подтверждается также материалами дела, исследованными судом –

Заявлением ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении в помещение магазина (т. <данные изъяты> 4);

Протоколом осмотра места происшествия – магазина № ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ( т.<данные изъяты>);

Протоколом явки с повинной Беланкова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (том. <данные изъяты>);

Сообщением охранного агентства «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о срабатывании охранной сигнализации в магазине № ООО <данные изъяты>» (т.<данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина № ООО <данные изъяты>» ( т.<данные изъяты>);

и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Беланкову А.И. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия Беланкова А.И. как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ и не находит оснований для оправдания подсудимого ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, поскольку показания Беланкова А.И. ввиду отсутствия у него умысла на хищение пива из магазина опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 указавшего суду, что после его приезда ввиду сработки сигнализации в магазине были открыты обе двери как центрального входа, так и служебного, а Беланков А.И. находящийся около магазина ему не сообщил, что именно от открыл дверь магазина с целью возмездно взять из магазина пиво. Не сразу сообщил Беланков А.И. и супруге ФИО1. о том, что брал из её сумки ключи, чтобы открыть дверь магазина, и потом вернул их на место. Не сообщил о своих действиях по открытию дверей магазина тайно взятым ключом и сотрудникам полиции ФИО12 ФИО13. прибывшим на место происшествия. Из чего следует, что Беланков А.И. имел умысел на тайность его действий, зная о том, что магазин не поставлен вечером на сигнализацию ввиду отсутствия электроэнергии, желал скрыть свои действия, полагая, что незаметно в ночное время сможет проникнуть в помещение магазина и взять пиво. Законного права брать ключи от помещения магазина у Беланкова А.И. также не имелось, как не имелось и права брать в магазине товар <данные изъяты> Неожиданное срабатывание охранной сигнализации привело к тому, что Беланков А.И. не смог до конца довести задуманное по независящим от него обстоятельствам. Указанные обстоятельства свидетельствуют о направленности умысла Беланкова А.И. именно на тайное хищение чужого имущества, которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего о мере наказания, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беланкову А.И., суд признает - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беланкову А.И., судом не установлено.

Беланков А.И. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, совершил впервые покушение на умышленное преступление средней тяжести.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не настаивал на строгой мере наказания в отношении подсудимого, указав, что ущерба предприятию действиями Беланкова А.И. не причинено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление Беланкова А.И. возможно и без изоляции от общества, то есть полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать Беланкову А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Беланковым А.И. преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - следы рук на отрезке темной дактилопленки и отрезке липкой ленты-скотч хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30, ░. « ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.            

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░