Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2018 ~ М-71/2018 от 29.01.2018

Гр.дело № 2-298/2018                             копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

с участием истца Гребина И.О. и его представителя Шерстневой А.В., допущенной к участию в деле по устному ходатайству

ответчика Ануфриева А.С.

помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Шляковой О.С.

при секретаре Могильной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребина <данные изъяты> к Ануфриеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного вследствие противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Гребин И.О. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Ануфриеву А.С. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.11.2016г. в помещении правления ГСЭК «автомобилист-3», расположенном по адресу: г. Сосновоборск, ул. Юности, 2 около 18 часов 30 минут между Ануфриевым А.С. и Гребиным И.О. произошел конфликт, в результате которого Ануфриев А.С. схватил Гребина И.О. за ворот куртки и нанес удар кулаком по левой части лица, чем причинил физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 г. Сосновоборска от <данные изъяты>. Ануфриев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением Сосновоборского городского суда от 09.01.2018г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ануфриева А.С. без удовлетворения. В процессе причинения вышеуказанных повреждений, а также впоследствии Гребин И.О. испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчиком наносились ему с очень большой силой. Нравственные страдания выражались в том, что он испытывал чувство боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подвергся избиению публично, в присутствии посторонних лиц. Нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного унижения им испытываются до сих пор. Физические и нравственные страдания, испытанные им подтверждаются указанным выше вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Просит суд взыскать с Ануфриева А.С. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В судебном заседании истец Гребин И.О. и его представитель Шерстнева А.В. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ануфриев А.С. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что не согласен с привлечением его (Ануфриева А.С.) к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и вынесенными решениями мирового судьи, Сосновоборского городского суда Красноярского края, а также Красноярского краевого суда, в связи с чем, им подана жалоба в Верховный суд РФ. Обстоятельства, изложенные в решениях судов, не соответствует действительности, никакие побои Гребину И.О. он (Ануфриев А.С.) не наносил и страдания не причинял, это Гребин И.О. наоборот наносил удары ему (Ануфриеву А.С.) и его жене Ануфриевой Е.П., свидетели, допрошенные в суде, давали ложные показания. Именно Гребин И.О. ведет себя не подобающе по отношению, как к нему (Ануфриеву А.С.), так и к Ануфриевой Е.П., оскорбляет их, чем причиняет нравственные страдания. После событий 02.11.2016г. у Гребина И.О. не было никаких повреждений на лице и теле, экспертиза также установила данные факты, поэтому Гребин И.О. не испытывал никакие страдания. Также, Ануфриев А.С. пояснил, что состоит в браке с Ануфриевой Е.П., он и его супруга являются пенсионерами, иного дохода, кроме пенсий не имеют, как он, так и жена в силу возраста, имеют хронические заболевания, в связи с чем, регулярно принимают лекарства, проходят лечение.

Суд, заслушав истца Гребина И.О. и его представителя, ответчика Ануфриева А.С., свидетеля Ануфриеву Е.П., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> минут Ануфриев А.С., находясь в помещении правления ГСЭК «Автомобилист-3» по адресу: г.Сосновоборск, ул.Юности, 2, нанес один удар рукой по лицу Гребину И.О., т.е. совершил иные насильственные действия, от которого он испытал физическую боль. Действия Ануфриева А.С. не повлекли последствий, указанных в <данные изъяты> РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ануфриев А.С. и Гребин И.О. не являются близкими лицами.

Данные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в г.Сосновоборске Красноярского края от 04.11.2017, в связи с чем, Ануфриев Александр Степанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ануфриев А.С. обратился с жалобой в Сосновоборский городской суд Красноярского края, по результатам рассмотрения, согласно решения Сосновоборского городского суда от 09.01.2018г., указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ануфриева без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 04.11.2017 вступило в законную силу 09.01.2018г.

Кроме того, вышеуказанные постановление мирового судьи и решение Сосновоборского городского суда Красноярского края проверялись в порядке ст. 30.12 КоАП РФ и согласно постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2018г. заместителя председателя Красноярского краевого суда постановление мирового судьи судебного участка № 123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 04.11.2017 и решение судьи Сосновоборского городского суда от 09.01.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Ануфриева <данные изъяты>, оставлены без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вина ответчика Ануфриева А.С. в совершении в отношении истца иных насильственных действий, от которых истец испытал физическую боль, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении Ануфриева А.С. к административной ответственности, суд, с учетом преюдициального характера вступившего в законную силу судебного акта исходит из того, что установленные им обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь.

В связи с чем, не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что насильственные действия им (Ануфриевым А.С.) в отношении истца Гребина И.О. не совершались, в связи с чем, Гребин И.О. не испытывал физические и нравственные страдания.

Кроме того, судом не принимаются доводы ответчика о том, что вреда здоровью истца не причинено, каких-либо видимых повреждений на лице и теле у него не имелось, в связи с чем, нет оснований для компенсации морального вреда, поскольку, указанные факты не являются безусловными основаниями для освобождения Ануфриева А.С. от материальной ответственности за причинение морального вреда, выразившегося в испытаниях боли, моральном подавлении и унижении истца при совершении в отношении Гребина И.О. административного деликта.

Разрешая требования Гребина И.О. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств совершения в отношении истца противоправных действий ответчиком, учитывая объем и характер, причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в испытании Гребиным И.О. чувства боли, а также оскорбления и публичного унижения, а также учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика являющегося пенсионером, иного дохода кроме пенсии не имеющего, суд определяет для истца размер компенсации равным 4000 рублей.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ взысканию с Ануфриева А.С. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребина <данные изъяты> к Ануфриеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного вследствие противоправных действий, удовлетворить.

Взыскать с Ануфриева <данные изъяты> в пользу Гребина <данные изъяты> компенсацию морального в размере 4000 рублей.

Взыскать с Ануфриева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Е.В. Петракова