Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1854/2019 ~ М-1760/2019 от 25.07.2019

63RS0№-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Б. ПАО Сбербанк к Суворову И. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Б. ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к Суворову И.С. о расторжении кредитного договора № от 06.03.2018г. и взыскании с Суворова И.С. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 06.03.2018г в размере 1293899,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14669,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании Суворов И.С. исковые требования Б. не признал в полном объеме, просил прекратить производство по данному гражданскому делу, ссылаясь на ст. п.5 ст. 67 ГПК РФ, п.4 ст. 131 ГПК РФ, абз. 4 ст. 132 ГПК РФ, абз. 3 ст. 222 ГПК РФ, п. 3 ст. 55 ГК РФ, абз. 4 ст. 22 Федерального закона от 02.12.1990г № «О Б. и банковской деятельности», поскольку полномочия лица подписавшего и предъявившего исковое заявление в суд не заверены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статья 48 ГПК РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (часть 3 статьи 53 ГПК РФ).

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от <дата> N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов в качестве альтернативы допускается свидетельствование копии доверенности руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным уполномоченным на то должностным лицом.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано и подано от имени ПАО Сбербанк, начальником отдела защиты интересов Б. в сфере розничного бизнеса Юридического управления Поволжского Б. ПАО Сбербанк Сафроновым С.В., действующим на основании доверенности № ПБ/184-Д от 08.12.2017г. (срок действия доверенности по 31.10.2020г. Доверенность удостоверена нотариусом Плехановым А.Е., зарегистрирована в реестре под №.

Как следует из копии указанной доверенности, приложенной к исковому заявлению, ПАО Сбербанк в лице заместителя Председателя Поволжского Б. ПАО Сбербанк Туваева Е..В., действующего на основании доверенности в порядке передоверия № ПБ 150-Д от 21.11.2017г, выданной Ситновым В.В. действующим на основании Генеральной доверенности от 01.11.2017г Президентом, Председателем Правления Б. Г. Г.О., уполномочил работника Юридического управления Поволжского Б. ПАО Сбербанк Сафронова С.В. совершать от имени и в интересах Б. любые юридические и фактические действия, в том числе правом подписи искового заявления.

К материалам дела не приложены доверенности, в отношении заместителя Председателя Поволжского Б. ПАО Сбербанк Туваева Е.В., подтверждающие его полномочия.

Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании вышеуказанного и руководствуясь абз. 3 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Б. ПАО Сбербанк к Суворову И. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения на основании абз. 3 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, они вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Медведева Н.П.