Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-612/2021 (2а-4687/2020;) ~ М-4657/2020 от 22.12.2020

63RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2021г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к Пугачеву А. Г. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к Пугачеву А.Г. о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и имущественного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования № от 01.02.2019г., № от 14.02.2018г., № от 06.02.2017г. с указанием суммы задолженности и пени по налогам. 14.02.2020г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Пугачева А.Г. исчисленной суммы налога, однако определением мирового судьи от 02.03.2020г. указанный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановить срок для подачи административного искового заявления; взыскать с Пугачева А.Г. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 256 руб. и пени в размере 79 руб. 93 коп.; задолженность по земельному налогу – пени в размере 38 руб. 63 коп.; задолженность по имущественному налогу за 2017 год в размере 1 644 руб. и пени в размере 24 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Котыхова А.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить, факт обращения в суд с административным иском по истечении шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа не оспаривала.

Административный ответчик Пугачев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В силу п. 1.ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд, рассматривая вопрос о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение с иском, должен проверить только срок, истекший со дня отмены мировым судьей судебного приказа, и не вправе давать оценку действиям мирового судьи, связанным с выдачей судебного приказа, на предмет их соответствия части 1 и части 3 статьи 123.4КАС Российской Федерации, поскольку такие действия не предполагают возможности их обжалования в апелляционном порядке.

Мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48НК Российской Федерации срока, был вправе отказать налоговой инспекции в выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 123.4КАС РФ), однако, если такой приказ был выдан, то срок для обращения в суд с административным иском должен исчисляться со дня принятия определения об отмене приказа.

Из материалов дела следует, что за Пугачевым А.Г. числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 256 руб. и пени в размере 79 руб. 93 коп.; задолженность по земельному налогу – пени в размере 38 руб. 63 коп.; задолженность по имущественному налогу за 2017 год в размере 1 644 руб. и пени в размере 24 руб. 88 коп.

Административному ответчику было направлено требование № об уплате начисленных сумм налога по состоянию на 01.02.2019г. с установленным сроком уплаты до 27.03.2019г.; требование № об уплате начисленных сумм налога по состоянию на 14.02.2018г. с установленным сроком уплаты до 10.04.2018г.; требование № об уплате начисленных сумм налога по состоянию на 06.02.2017г. с установленным сроком уплаты до 03.04.2017г.

Судом установлено, что с административным иском о взыскании задолженности по налогам истец обратился по истечении шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Данные обстоятельства не оспаривались представителем истца в судебном заседании и подтверждаются определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 02.03.2020г. об отмене судебного приказа от 14.02.2020г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что каких – либо уважительных причин пропуска указанного срока у истца не имеется, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по уплате указанного налога и пени не имеется. В связи с этим, требования административного истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Оснований для восстановления срока для подачи административного иска не имеется, поскольку, как указано выше, каких – либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с данным иском, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № по <адрес> к Пугачеву А. Г. о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2021г.

Судья Ю.В. Косенко