Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2014 от 05.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2014 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Трофимова В.Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут, Трофимов В.Н., находясь в общественном месте, в помещении Автостанции <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Трофимов В.Н. вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что находясь в помещении Автостанции в <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес своего знакомого из-за произошедшей с ним ссоры.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством, признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут, ФИО3., находясь в общественном месте, в помещении Автостанции <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом <данные изъяты>, объяснением Трофимова В.Н., которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При назначении вида наказания учитывается характер совершенного Трофимовым В.Н. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Трофимова В.Н. не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым и возможным назначить Трофимову В.Н. наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисление которого производить с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Трофимова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного наказания Трофимову В.Н. исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья