Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2014 ~ М-2047/2014 от 13.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тимоновой И.И.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.06.2013г. посредством подписания заявления на кредит между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 10608113, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере № *** руб. В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, нарушая график платежей. Согласно расчету задолженности по указанному договору сумма задолженности ответчика на 16.04.2014г. составляет № *** руб. По договору уступки прав требования № КЛ-26/2014 от 17.04.20154г., заключенному ОАО «Лето Банк» с «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требование к ФИО2 Уведомление от 6.10.2014г., направленное ответчику, до настоящего времени им не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № *** руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился. Телефонограммой уведомлен о его месте и времени. В заявлении от 21.11.2014г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлен о его месте и времени, что подтверждается уведомлением о вручении.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.06.2013г. ФИО2 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит по программе «кредит наличными» в сумме № *** руб. на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых. Полная стоимость кредита 33,42% годовых, полная сумма, подлежащая выплате – № *** руб., дата первого платежа –20.07.2013г. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком согласно плановому графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

     Указанное заявление предусматривает обязанность ФИО2 соблюдать Тарифы по программе «кредит наличными» (далее-Тарифы), Условия предоставления кредита по программе «кредит наличными» (далее- Условия).

    Как следует из вышеуказанного заявления, оно подписано ФИО2

    Таким образом, исходя из ст. 435, 438 ГК РФ, между ФИО2 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор на условиях, оговоренных в вышеназванных заявлении, Тарифах и Условиях.

Из письма ОАО «Лето Банк» № 03-7022 от 10.07.2014г. следует, что денежные средства в сумме № *** руб. были выданы ФИО2 20.06.2013г.

Из вышеуказанного письма ОАО «Лето Банк» и расчетов задолженности по кредитному договору № 10608113 от 20.06.2013г. следует, что ФИО2 свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, внеся последний платеж 14.08.2013г.

В результате образовалась просроченная задолженность в сумме № *** руб., из которой № *** руб. – задолженность по основному долгу, № *** – задолженность по процентам по кредиту, № *** руб. – комиссии за услуги банка, № *** руб. – штрафные санкции (комиссии за пропуск платежей).

Указанный расчет проверен судом на предмет его правильности.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

    Вышеуказанные комиссии за услуги банка предусмотрены Тарифами и Условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, в приведенном расчете указан долг ответчика по штрафам и пени в сумме № *** руб.

Взыскание указанных комиссий предусмотрено п. 6 Условий; размеры указанных комиссий, являющихся по своей сути штрафными санкциями, предусмотрены Тарифами.

Из п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 7 заявления о предоставлении персональной ссуды заемщик, ФИО2, согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Установлено, что 17.04.2014г. ОАО «Лето Банк» и «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» заключили договор уступки прав требования № КЛ-26/2014, в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло права требования, возникшие вследствие неисполнения обязательств по кредитным договорам в количестве 10047 договоров, указанных в приложении № 1 к данному договору.

Из приложений № 1 и № 3 к договору № КЛ-26/2014 от 17.04.2014г. следует, что наряду с правами требования по другим договорам ОАО «Лето Банк» уступило истцу право требования, возникшее вследствие неисполнения ФИО2 кредитного договора № 10608113 от 20.06.2013г.

Таким образом, право требования возникшей у ФИО2 задолженности по вышеназванному договору в сумме № *** руб. перешло от ОАО «Лето Банк» к «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».

О состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору ответчик был уведомлен, что подтверждается Уведомлением от 6.10.2014г., квитанцией о его отправке от 9.10.2014г., договором возмездного оказания услуг от 28.05.2012г.

На основании изложенного сумма № *** руб. – задолженность по кредитному договору № 10608113 от 20.06.2013г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

    ░░░ «░░. ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░ «░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10608113 ░░ 20.06.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2014░. ░ ░░░░░ № *** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № *** ░ ░░░░░ –№ *** ░░░░░░ № ***.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░