Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2020 от 17.02.2020

УИД №36MS0073-01-2020-000062-35

Материал №11-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи Шевцова В.В.

при секретаре Лихуша Л.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материал по исковому заявлению Мартынова О.Я. к ООО «УК Тихий Дон» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

с частной жалобой Мартынова О.Я. на определение мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 23 января 2020 года о возвращении искового заявления Мартынова О.Я. к ООО «УК Тихий Дон» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

09.01.2020 года к мировому судье судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области поступило исковое заявление Мартынова О.Я. к ООО «УК Тихий Дон» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 13 января 2020 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что Мартынова О.Я. не приложила уведомление или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов.

Во исполнение данного определения об оставлении искового заявления без движения Мартынова О.Я. 17.01.2020 года мировому судье судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области представила заявление и приложенное к нему уведомление о вручении ООО «УК Тихий Дон» документов.

В связи с ненадлежащем исполнением Мартынова О.Я. вышеуказанного определения об оставлении искового заявления без движения от 13.01.2020 года мировой судья судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области определением от 23.01.2020 года возвратила Мартынова О.Я. исковое заявление.

В частной жалобе Мартынова О.Я. просит определение от 23.01.2020 года отменить на том основании, что она определение об оставлении ее искового заявления от 13.01.2020 года исполнила в полном объеме, а именно представила документ подтверждающий вручение ООО «УК Тихий Дон» приложенных к иску документов.

На основании ст. 333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без вызова лиц, участвующих в деле с учетом характера спора и сложности разрешаемого вопроса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ст.327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 09.01.2020 года к мировому судье судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области поступило исковое заявление Мартынова О.Я. к ООО «УК Тихий Дон» о взыскании убытков, компенсации морального вреда (л.д.1-4). В приложении к исковому заявлению указано: материалы на 52 листах (л.д.1-оборот). Определением мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 13 января 2020 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что Мартынова О.Я. не приложила уведомление или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов (л.д.5). Данное определение Мартынова О.Я. получила 16.01.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.7). Во исполнение данного определения об оставлении искового заявления без движения Мартынова О.Я. 17.01.2020 года мировому судье судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области представила заявление и приложенное к нему уведомление о вручении ООО «УК Тихий Дон» документов (исковое заявление на 2 листах, протокол собрания на 4 листах) (л.д.8-9).

Определением от 23.01.2020 года мировой судья судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области возвратил Мартынова О.Я. ее исковое заявление с приложенными к нему документами на том основании, что она не в полном объеме исполнила вышеуказанное определение от 13.01.2020 года, а именно представила уведомление о вручении ООО «УК Тихий Дон» лишь искового заявления на 2 листах и протокола собрания на 4 листах, остальные документы вручены ООО «УК Тихиий Дон» Мартынова О.Я. не были. Данную позицию суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает верной, поскольку Мартынова О.Я. при подаче искового заявления в суд первой инстанции, как указано выше, обратилась с исковым заявлением, к которому были приложены документы на 52 листах, что следует также из самого определения от 23.01.2020 года, а в уведомлении о вручении ООО «УК Тихий Дон» отражены сведения о вручении лишь самого искового заявления на 2 листах и протокола собрания на 4 листах.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от Мартынова О.Я. поступило заявление от 17.02.2020 года №1617, подтверждающее вручение ООО «УК Тихий Дон» копий документов приложенных к иску, справку о расходах возникших в результате изготовления светокопий вышеуказанных документов для ООО «УК Тихий Дон», а также заявление от 19.02.2020 года №1731 о приобщении к своему исковому заявлению дополнительных документов (письмо Лискинской межрайонной прокуратуры от 30.12.2019 года №1153ж-2019, ответ от Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 06.02.2020 года №147-17).

Однако, эти документы были вручены ответчику со значительным нарушением установленного определением от 13 января 2010 года срока, поэтому не могут свидетельствовать о ненадлежащем исполнении этого определения.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав представленные Мартынова О.Я. документы, пришел к обоснованному и правильному выводу, о том, что определение от 13.01.2020 года исполнено Мартынова О.Я. не в полном объеме и принял законное решение, возвратив исковое заявление Мартынова О.Я. с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 23 января 2020 года возвращении искового заявления Мартынова О.Я. к ООО «УК Тихий Дон» о взыскании убытков, компенсации морального вред – оставить без изменения, а частную жалобу Мартынова О.Я. – без удовлетворения.

Судья