Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2014 ~ М-1910/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-2745/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Мокрий НП, Мокрий НФ, Мокрий АН, Мокрий ЛН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» обратилось в суд с исковым заявлением к Мокрий Н.П., Мокрий Н.Ф., Мокрий А.Н., Мокрий Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 183754 рубля 89 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг истцом начислена пеня в размере 17486 рублей 89 копеек. Указанный жилой дом закреплен за ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и технического соглашения 34 к договору управления специализированным жилищным фондом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики были письменно предупреждены о погашении образовавшейся задолженность за коммунальные услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 183754 рубля 98 копеек, пени за просрочку платежа 17486 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5212 рублей 42 копейки.

Представитель истца ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мокрий Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала сумму долга по оплате коммунальных услуг, просила снизить начисленную пени, так как задолженность по оплате коммунальных услуг связана, с тем, что в указанный период семья находилась в трудном материальном положении, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчики Мокрий Н.П., Мокрий А.Н., Мокрий Л.Н. знают о рассмотрении дела, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Ответчики Мокрий Н.П., Мокрий А.Н., Мокрий Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Мокрий Н.П., Мокрий А.Н., Мокрий Л.Н., с учетом имеющегося ходатайства и мнения ответчика Мокрий Н.Ф., в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика Мокрий Н.Ф., исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, закреплен за ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка», что также подтверждается техническим соглашением 34 к договору управления специализированным жилищным фондом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15, 16-17).

Ответчики Мокрий Н.П., Мокрий Н.Ф., Мокрий А.Н., Мокрий Л.Н. являются потребителями коммунальных услуг по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги № 207, карточкой квартиросъемщика (л.д. 24, 25-26) и не оспаривалось сторонами.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Мокрий Н.П., Мокрий Н.Ф., Мокрий А.Н., Мокрий Л.Н. было начислено к оплате за предоставленные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих лиц, площади жилого помещения и применяемых тарифах, по каждому виду коммунальных услуг- 183754,98 руб., что подтверждается применяемыми тарифами по оплате за коммунальные услуги (л.д.20-23), расчетами оплат (л.д.28-29,30), в указанный период было внесено в счет оплаты 74417,60 руб., которые были направлены на погашения ранее образовавшейся задолженности взысканной на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79413,35 руб. (л.д.48-49), таким образом, денежных средств в счет оплаты за оказанные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком внесено не было, следовательно сумма долга за рассматриваемый период составляет 183754 руб. 98 коп.

Стороной ответчика не оспаривался порядок начисления платы за коммунальные услуги, период образования задолженности, судом проверен данный расчет, признан правильным, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 183754 руб. 98 коп. в солидарном порядке, в силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязан уплатить кредитору пени, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем истцом обосновано начислено и предъявлено ко взысканию с ответчиков 17486,89 рублей, в качестве пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, расчет которой произведен исходя из суммы долга образовавшегося на следующий день после наступления установленного срока оплаты, то есть с 11 числа ежемесячно, с учетом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%), данный расчет сторонами не оспаривался, проверен судом, признан обоснованным (л.д.31), вместе с тем с учетом возражений ответчика, суд считает необходимым снизить размер пени (неустойки), с учетом ст. 333 ГК РФ, до 6000 рублей, поскольку это необходимо для соблюдения баланса сторон и недопущения неосновательного обогащения.

Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4995,10 руб., исходя из расчета произведенного в порядке ч.1 ст. 333 НК РФ ( 189754,98руб. (сумма удовлетворенных материальных требований)- 100000) *2%+3200 руб. =4995,10 руб., то есть с каждого по 1248,78 руб. (4995,10 руб.:4), поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке не предусмотрено законом, а понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально (л.д. 8).

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Мокрий НП, Мокрий НФ, Мокрий АН, Мокрий ЛН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мокрий НП, Мокрий НФ, Мокрий АН, Мокрий ФИО8 в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 183754 рубля 98 копеек.

Взыскать с Мокрий НП, Мокрий НФ, Мокрий АН, Мокрий ЛН расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» в размере по 1248 руб. 78 коп. с каждого.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 22 сентября 2014 года.

    Судья М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>