Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-968/2016 от 09.09.2016

5-968/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 09 сентября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Войтовича А. А., ...

УСТАНОВИЛ:

Войтович А.А. 08 сентября 2016 года в 14 часов 22 минут в магазине «Абрикос», расположенном по пр.Мира,76 в г.Томске похитил шоколад «Дав» молочный фундук-изюм 90г. в количестве 8 штук стоимостью 75 рублей 80 копеек за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 606 рублей 40 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «Спар-Томск» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Войтович А.А. вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме.

Виновность Войтовича А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 8981 от 08 сентября 2016 года в отношении Войтовича А.А., согласно которому он 08 сентября 2016 года в 14 часов 22 минут в магазине «Абрикос», расположенном по пр.Мира,76 в г.Томске похитил шоколад «Дав» молочный фундук-изюм 90г. в количестве 8 штук стоимостью 75 рублей 80 копеек за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 606 рублей 40 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «Спар-Томск» ущерб на указанную сумму;

- заявлением инспектора СК ГК «Лама» А.В., согласно которому последний просит привлечь к ответственности Войтовича А.А., который 08 сентября 2016 года в 14 часов 20 минут совершил хищение шоколада «Дав» молочный фундук-изюм 90г. в количестве 8 штук стоимостью 75 рублей 80 копеек за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 606 рублей 40 копеек без учета НДС;

- справкой ООО «Спар-Томск», согласно которой одна единица шоколада «Дав» молочный фундук-изюм 90г. имеет цену 75 рублей 80 копеек без учета НДС, а восемь единиц имеют цену 606 рублей 40 копеек без учета НДС;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 08 сентября около 14 часов 30 минут в магазине «Абрикос», расположенном по пр.Мира,76 в г.Томске Войтовичем А.А. совершено хищение шоколада «Дав» молочный фундук-изюм 90г. в количестве 8 штук стоимостью 75 рублей 80 копеек за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 606 рублей 40 копеек без учета НДС;

- протоколом изъятия от 08 сентября 2016 года, согласно которому в присутствии понятых был изъят шоколад «Дав» молочный фундук-изюм 90г. в количестве 8 штук;

- объяснением А.В. от 08 сентября 2016 года, содержащимся в материалах дела, согласно которому 08 сентября 2016 года около 14 часов 22 минут, он, находясь на своем рабочем месте в магазине «Абрикос», расположенном по пр.Мира,76 в г.Томске, в мониторы видеокамер увидел как незнакомый гражданин взял с прилавка несколько плиток шоколада, положил их во внутренний карман своей куртки и направился к кассовой зоне, миновав ее направился к выходу. После этого указанный гражданин был задержан, далее были вызваны сотрудники полиции, которым он представился как Войтович А.А.;

- объяснением А.Е. от 08 сентября 2016 года, содержащим сведения, аналогичные сведениям в объяснении А.В.;

- сведениями о привлечении Войтовича А.А. к административной ответственности;

- протоколом административного задержания от 08 сентября 2016 года, согласно которому Войтович А.А. был задержан 08 сентября 2016 года в 19 часов 00 минут.

Решая вопрос о виновности Войтовича А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

Так, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что Войтович А.А. похитил чужое имущество на сумму 606 рублей 40 копеек, чем причинил ООО «Спар-Томск» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Войтович А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Суд считает возможным положить в основу своих выводов показания свидетелей А.В., А.Е. и письменные материалы дела, признает их достоверными, поскольку они последовательны и подтверждены вышеприведенными доказательствами не противоречат показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания Войтовичу А.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Войтович А.А. вину в совершении правонарушения признал, имеет постоянное место жительства и регистрацию, со слов участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка жены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Войтовича А.А. в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание им своей вины.

Вместе с тем, Войтович А.А. совершил административное правонарушение против собственности, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение Войтовича А.А., который не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет малолетнего ребенка, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и не считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Войтовича А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут 08 сентября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Л.С. Матыскина