Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2021 от 11.01.2021

Дело № 12-21/237-2021

УИД: 46RS0030-01-2020-011989-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года город Курск

Судья Курского районного суда Курской области Козлов А.В.,

рассмотрев жалобу Позднякова Игоря Анатольевича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Позднякова Игоря Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в Курский районный суд <адрес> поступила жалоба Позднякова И.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Позднякова Игоря Анатольевича.

В обоснование жалобы Поздняков И.А. указал, что принятое постановление является незаконным, поскольку в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме ДД.ММ.ГГГГ в транспортном средстве «МАН TGA 18.400 грузовой тягач седельный» имелось бортовое устройство для снятия денежных средств, которое было включено и исправно, плата на которое вносилась регулярно и своевременно. Отметив, что обжалуемое постановление не получал и узнал о нем из материалов исполнительного производства, возбужденного ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании оспариваемого постановления, ссылаясь на нормы ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил восстановить срок для подачи жалобы, постановление отменить и производство по делу прекратить.

Поздняков И.А. в судебное заседание не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено Позднякову И.А. заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства и регистрации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Проверив и исследовав материалы, относящиеся к рассмотрению ходатайства, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, пересмотра таких постановления (решений) установлен
главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постано?????????????????%?????????????J???h?????????J?J?J????????????????Ё??Й?Й?????????J???J?J??????????????J???J?J?????????????????J???J?J??????????????????????J?????????????????J???J??

Уважительными причинами для восстановления срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Поздняков И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Поздняков И.А., будучи несогласным с вышеназванным постановлением, просит его отменить, и одновременно – восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу на него жалобы. Указывает на то, что обжалуемое постановление не получал и узнал о нем из материалов исполнительного производства, возбужденного ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Однако Поздняковым И.А. доказательств, в обоснование своих доводов, равно как и причин уважительности пропуска процессуального срока, представлено не было.

Заявителем не приведены обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как и не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Вместе с тем, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N1339-О, разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а потому она не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

В этой связи, прихожу к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют.

При таких обстоятельствах в ходатайстве Позднякова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Позднякова Игоря Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Куракина В.Г. от 11.06.2020 года № 10673342203485571406 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Позднякова Игоря Анатольевича – отказать.

Жалобу Позднякова Игоря Анатольевича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Куракина В.Г. от 11.06.2020 года № 10673342203485571406 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Позднякова Игоря Анатольевича – возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья А.В. Козлов

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2021 от 11.01.2021

12-21/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица