Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-318/2017 от 29.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Можга Удмуртской Республики    13 декабря 2017г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

обвиняемого Фадеева А.В., его защитника – адвоката Михайлова А.В.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и заявленное по этому делу ходатайство следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

Фадеева А.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <***>, гражданина РФ, образование полное среднее, разведенного, на иждивении имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего монтером пути в Горьковской дирекции по ремонту пути, структурное подразделение «Центральная дирекция по ремонту пути» - филиал ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в вечернее время у Фадеева А.В., находившегося по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящихся в складе табельной Агрызской дистанции пути на станции Можга, расположенной между домами 24 и 26 по <***> УР для дальнейшей их реализации в пункт приема лома металла и получения имущественной выгоды.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дд.мм.гггг около 23 часов 45 минут Фадеев А.В. пришел к складу табельной Агрызской дистанции пути на станции Можга, расположенной между домами 24 и 26 по <***> УР и путем срыва замка незаконно проник в указанный склад табельной, где обнаружил и тайно похитил старогодние подкладки марки Д-65С в количестве 50 штук, общей массой 380 кг., стоимостью 10 рублей 38 копеек за 1 кг, общей стоимостью 3944 рубля 40 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе Агрызской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинил собственнику имущества ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 3944 рубля 40 копеек.

Кроме того, дд.мм.гггг в вечернее время, у Фадеева А.В., находившегося по месту жительства в <***> УР, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дд.мм.гггг около 23 часов 45 минут Фадеев А.В. пришел к складу табельной Агрызской дистанции пути на станции Можга, расположенной между домами 24 и 26 по <***> УР, и путем срыва замка, незаконно проник в указанный склад табельной Агрызской дистанции пути на станции Можга, где обнаружил и складировал у двери склада для последующего выноса старогодние подкладки марки Д-65С в количестве 24 штук, а также два отрезка рельса марки Р-65, длиной 81 см и 59 см., относящихся к категории «лом ВСП»,

Однако, приготовленные старогодние подкладки марки Д-65С, в количестве 24 штуки, общей массой 177 кг, стоимостью 10 рублей 38 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1837 рублей 26 копеек, и два отрезка рельса марки Р-65, длиной 81 см и 59 см, относящиеся к категории «лом ВСП», общей массой 88 кг., стоимостью 6047 рублей 91 копейка за 1 тонну, общей стоимостью 532 рубля 22 копейки, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе Агрызской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», вынести из склада с целью последующего хищения не смог, так как в указанное время был замечен сотрудниками ведомственной охраны, в связи с чем, по не зависящим от него обстоятельствам, свои преступные действия прекратил, и с места преступления скрылся.

Преступные действия Фадеева А.В. были направлены на причинение собственнику имущества ОАО «РЖД» материального ущерба в размере 2369 рублей 48 копеек.

Деяние Фадеева А.В., совершенное дд.мм.гггг квалифицировано органом предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

Деяние Фадеева А.В., совершенное дд.мм.гггг, квалифицировано органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 3, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь СО Ижевского ЛО МВД России С.Е.П. обратилась в суд с ходатайствами о прекращении в отношении Фадеева А.В. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Фадееву А.В. судебного штрафа в связи с возмещением ущерба, причинённого преступлениями.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фадеева А.В. по основаниям, указанным в ходатайстве следователя.

Обвиняемый Фадеев А.В. выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Защитник – адвокат Михайлов А.В. просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство, поскольку обвиняемый возместил причиненный ущерб в полном объеме, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Фадеев А.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, преступления совершены им впервые, вину в совершённых преступлениях он признал, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступной деятельности прав потерпевшего: возмещен причиненный ущерб потерпевшему по первому преступлению, похищенное по второму преступлению возвращено представителю потерпевшего, то есть причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме. Фадеев в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Фадеев в браке не состоит, на иждивении имеет малолетних детей, имеет место работы, в связи с чем, имеет возможность получения дохода и оплаты в дальнейшем судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Фадееву суд учитывает его материальное и семейное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключами и пара матерчатых перчаток, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, ст.ст.446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░