Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6012/2015 ~ М-6907/2015 от 25.11.2015

Гражданское дело № 2-6012/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                                                                       г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.А.Парфеновой,

при секретаре Р.М. Каримовой,

с участием прокурора Ч.Р. Илясовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Л.В. к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Жукова Л.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ПАО «УАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» (далее - ООО «УАЗ-Бизнес-Парк») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала на то, что работала в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ОАО «УАЗ» (в настоящее время ПАО «УАЗ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стерженщиком машинной формовки 4 разряда в чугунолитейном цехе, в ООО «УАЗ-Металлургия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стерженщиком машинной формовки 4 разряда в чугунолитейном цехе. ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон. Ей в ДД.ММ.ГГГГ установлено профессиональное заболевание: <данные изъяты> Согласно акту о случае профессионального заболевания причиной заболевания явилась работа в условиях воздействия вредных производственных факторов: повышенного уровня пыли выше ПДК. Наличие вины работника не установлено. Она (истица) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала стерженщиком машинной формовки в чугунолитейном цехе ООО «УАЗ-Металлургия». Фактически работала на одних и тех же производственных площадях. Технологический процесс изготовления стержней состоит из операций приготовления стержневых смесей, изготовления стержней, в состав которых входят песок, фенолформальдегидные смолы. Поэтому технологическое оборудование и воздух рабочей зоны стержневого участка загрязнены пылью, фенолом и формальдегидом. В ходе технологического процесса на стерженщика воздействовал ряд вредных производственных факторов: пыль, фенол, формальдегид, шум от работающего оборудования, тепловое излучение. Пыль в литейном производстве классифицируется как смешанная, неорганическая, в составе которой имеются твердые частицы. Пыль оказывает на организм человека фиброгенное, раздражающее и аллергическое действие. По результатам аттестации рабочих мест, проведенной в 2004 году, условия труда стерженщика машинной формовки чугунолитейного цеха МтП ОАО «УАЗ» оценены как вредные - класс 3.2. По карте аттестации рабочего места стерженщика машинной формовки чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Металлургия» условия труда оценены как вредные - класс 3.3. По архивным данным регистрировалось превышение вредных веществ выше ПДК на рабочем месте стерженщика: в 2006 году - фенол превышает ПДК в 2,0-2,6 раза; формальдегид выше ПДК в 3 раза; в 2008 году - фенол превышает ПДК в 2,1-2,8 раза; формальдегид превышает ПДК в 3,0-3,4 раза; пыль превышает ПДК в 1,1 раза; в 2009 году - пыль выше ПДК в 1,4 раза; в 2010 году - пыль выше ПДК в 1,2 раза; фенол выше ПДК в 1,2 раза. Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда её условия труда, как стерженщика машинной формовки чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Металлургия» не соответствовали требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по шуму, локальной вибрации, освещенности и тяжести трудового процесса». В результате получения профессионального заболевания ей (истице) установлена степень утраты трудоспособности – 60 % и третья группа инвалидности. В результате профессионального заболевания она испытывает нравственные и физические страдания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в ГУЗ «Ульяновский областной центр профпатологии»; поступила с жалобами на частый сухой кашель, одышку при умеренной физической нагрузке, боли в подлопаточных областях. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторной врачебной комиссии в ГУЗ «Ульяновский областной центр профпатологии». Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ впервые установила диагноз профессионального заболевания - <данные изъяты>. В результате профессионального заболевания она вынуждена проходить периодически лечение в стационаре; принимать обезболивающие и иные лекарственные препараты, назначенные врачом. Она переживает по поводу состояния своего здоровья. Представленными доказательствами подтверждается, что профессиональное заболевание у неё возникло в связи с работой в условиях воздействия вредных производственных факторов: повышенного содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Просила взыскать с ПАО «УАЗ», с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 400 000 тысяч рублей пропорционально степени вины каждого из ответчиков.

Истец Жукова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствии, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истца по доверенности Цветкова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «УАЗ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «УАЗ». Также указал, что сумму денежной компенсации морального вреда считают завышенной.

Представитель ответчика ООО «УАЗ-Бизнес-Парк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «УАЗ-Бизнес-Парк». Также указал, что сумму денежной компенсации морального вреда считают завышенной.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Жукова Л.В., истец по делу, работала стерженщиком машинной формовки 4 разряда в ОАО «УАЗ» в цехе ковкого чугуна и чугунолитейном цехе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, уволена по соглашению сторон. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала стерженщиком машинной формовки 4 разряда в чугунолитейном цехе ООО «УАЗ-Металлургия». ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон.

Врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Л.В. впервые было установлено профессиональное заболевание – J62.8 пневмокониоз, медленно прогрессирующее течение, смешанная форма р1/s1. Осложнения: хроническая обструктивная болезнь легких, средней степени тяжести, в фазе обострения Эмфизема легких, ДН II.

Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания стал длительный стаж работы в условиях воздействия пыли выше ПДУ.

В соответствии со справкой МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности Жуковой Л.В. в связи с профессиональным заболеванием составляет <данные изъяты>

Согласно справке серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена третья группа инвалидности.

Представители ответчиков не оспаривают факт получения истцом на их предприятиях профзаболевания.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Соответственно администрации предприятий были обязаны обеспечить работнику безопасные условия труда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненной личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

В силу ст. 1101 указанного выше кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Судом установлено, что истице причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания, то есть действиями (бездействием) ответчиков, посягающими на принадлежащее ей нематериальное благо - здоровье.

Истица находилась на обследовании и лечении в Ульяновском областном центре профпатологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истица испытывает физические страдания, ее беспокоит частый сухой кашель, одышка при умеренной физической нагрузке, боли в подлопаточных областях, из-за чего она не может вести активный образ жизни. При этом Жукова Л.В. испытывает и нравственные страдания - переживания о своем здоровье. Указанные страдания (боль, отчаяние и переживания) истица будет испытывать и в будущем. Исходя из продолжительности работы на предприятиях ответчиков, принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 250 000 рублей. При этом суд считает возможным с учетом длительности воздействия вредных производственных факторов на состояние здоровья истца взыскать с ПАО «УАЗ» денежную компенсацию морального вреда 180 000 рублей, с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» - 70 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «УАЗ», с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 150 рублей с каждого.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 180 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░       70 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░